Дело № 2-323/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Фокина Р.А., при секретаре Жеравиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Строжко Антону Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском к Строжко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора № 10069298 от 16 декабря 2011 года, заключенного между истцом и Строжко А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 172000 руб. на цели личного потребления, сроком по 16 декабря 2016 года под 15,75 % годовых. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа на погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, наступления исполнения обязательства, включая дату погашения кредитной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 31.07.2012 задолженность по кредитному договору составляет 187569,16 руб. из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 168247,43 руб.; просроченные проценты – 11611,90 руб.; задолженность по пене за кредит - 3741,71 руб., задолженность по пене за проценты - 3968,12руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную исковую сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 951,38 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Строжко А.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. Изучив представленные сторонами доказательства, заявления сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В п. 1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что по кредитному договору № 10069298 от 16 декабря 2011 года ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 предоставил Строжко А.В. кредит на неотложные нужды в сумме 172000 руб. под 15,75 % годовых на цели личного потребления сроком по 16.12.2016. Строжко А.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. Из истории погашений по кредиту и расчета задолженности следует, что сумма задолженности Строжко А.В. перед истцом ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору составляет 187569,16 руб. (просроченная задолженность по основному долгу – 168247,43 руб.; просроченные проценты – 11611, 90 руб.; неустойка за просрочку процентов – 3968,12; неустойка за просрочку основного долга – 3741, 71 руб.). Факт задолженности перед истцом ответчиком не отрицается, что следует из его заявления о признании иска. Требование о досрочном возврате суммы кредита, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора № 01-03-02/2714 от 28.06.2012 направлено истцом ответчику по адресу последнего, указанному в кредитном договоре, что подтверждается почтовым отправлением, которое вручено 04.07.2012 (л.д. 10). Таким образом, положения п. 2 ст. 452 ГК РФ истцом при подаче иска о расторжении кредитного договора соблюдены. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Строжко А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчика, проверены судом, признаны правильными и ответчиком не оспариваются. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8951,38 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Строжко Антону Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 10069298 от 16 декабря 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Строжко Антоном Владимировичем. Взыскать со Строжко Антона Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору № 10069298 от 16 декабря 2011 года по состоянию на 31 июля 2012, с учетом расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 196520 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать) рублей 54 копеек. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. Судья Р.А. Фокин