01 октября 2012 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Прилуцкой И.О., при секретаре Майбах О.А., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Каргасокского района Жеравина А.С., ответчика Костарева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Костареву Сергею Ивановичу о запрете эксплуатации плавучих средств, УСТАНОВИЛ: Томский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Костареву С.И., указав на то, что Томской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности перевозок на внутреннем водном транспорте, в ходе которой установлено что Костарев С.И. осуществляет деятельность по перевозке грузов на буксирном теплоходе <данные изъяты> с баржей <данные изъяты> по маршруту «<адрес>» и «<адрес>». Согласно ч. 1 ст. 35 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ самоходные суда внутреннего плавания с главными двигателями мощностью не менее чем 55 киловатт, несамоходные суда вместимостью не менее чем 80 тонн, все пассажирские и наливные суда, паромные переправы и наплавные мосты на внутренних водных путях, суда смешанного (река – море) плавания подлежат техническому надзору и классификации органами технического надзора и классификации судов Российской Федерации. В соответствии со ст. 14 КВВТ РФ, п. 24 Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации на судне, зарегистрированном в Государственном судовом реестре Российской Федерации и осуществляющем судоходство по внутренним водным путям, должны находиться следующие документы: 1) свидетельство о праве собственности на судно; 2) свидетельство о праве плавания судна под Государственным флагом РФ; 3) свидетельство о годности судна к плаванию с указанием его класса или с классификационным свидетельством; 4) список членов экипажа судна (судовая роль), составляемый капитаном судна; 5) судовой журнал (вахтенный журнал или единый вахтенный журнал), машинный журнал (для судна с механическим двигателем, эксплуатируемого членами экипажа судна без совмещения должностей); 6) судовое санитарное свидетельство; 7) единая книга осмотра судна; 8) свидетельство о предотвращении загрязнения с судна нефтью, сточными водами и мусором; 9) разрешение на судовую радиостанцию; 10) свидетельство или сертификат о минимальном составе экипажа судна. На территории Российской Федерации классификацию судов осуществляет ФАУ «Российский речной регистр». В соответствии со ст. 2 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ законодательство в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации состоит, в том числе, из нормативных правовых актов Правительства РФ и издаваемых в соответствии с ними нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, которые не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам. Согласно подп. «а» п. 4.1.1. Правил технической эксплуатации речного транспорта, утвержденных приказом Министра речного флота РСФСР от 03.01.1973 № 2, характеристики и техническое состояние судна и всех его элементов должны соответствовать утвержденным проектам и документам, выданным речным регистром РСФСР. В соответствии с п. 4.1.2 Правил, суда должны эксплуатироваться в соответствии с действующими правилами, инструкциями по использованию, обслуживанию и ремонту и содержаться в состоянии, обеспечивающем надежную и экономичную работу, безопасность плавания и пожарную безопасность. Согласно п.п. «а» п. 4.1.5 Правил вводимые в эксплуатацию суда должны находиться в исправном техническом состоянии, подтверждаемом (для судов, поднадзорных Речному регистру РСФСР или Регистру СССР) документами освидетельствования представителями инспекций регистра. Между Костаревым С.И. и ООО «<данные изъяты>» заключено три договора на перевозку грузов водным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Костаревым С.И. и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № на перевозку, транспортно-экспедиторское обслуживание грузов водным транспортом по маршруту <адрес>. В настоящее время перевозка грузов водным транспортом осуществляется на буксире <данные изъяты> и барже-площадке <данные изъяты>. Согласно сведений Западно-Сибирского филиала Российского Речного Регистра, баржа-площадка <данные изъяты>, буксир-толкач <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ не имеют действующих документов Российского речного Регистра. Таким образом, баржа-площадка <данные изъяты> и буксир-толкач <данные изъяты> не отвечает требованиям безопасности, эксплуатируются с нарушениями норм действующего законодательства и представляют угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Просит запретить Костареву С.И. эксплуатацию баржи-площадки <данные изъяты>, регистровый номер №, буксира-толкача <данные изъяты>, регистровый номер № с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца старший помощник Каргасокского районного прокурора Жеравин А.С. представил заявление от и.о. Томского транспортного прокурора, в котором указано, что Томский транспортный прокурор отказывается от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования прокурора. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц от иска к Костареву Сергею Ивановичу о запрете эксплуатации плавучих средств. Производство по делу по исковому заявлению Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Костареву Сергею Ивановичу о запрете эксплуатации плавучих средств прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья