ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года Томская область, с. Каргасок

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Прилуцкой И.О.,

при секретаре Майбах О.А.,

с участием ст. помощника прокурора Каргасокского района Жеравина А.С.,

истца Маковецкой А.М.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Каргасокского района в интересах Маковецкой Александры Михайловны, Матакуева Гафура Расуловича к Администрации Каргасокского сельского поселения о возложении обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Каргасокского района Томской области в интересах Маковецкой А.М., Матакуева Г.Р. обратился в суд с иском к Администрации Каргасокского сельского поселения о возложении обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта, указав на то, что Маковецкая А.М., Матакуев Г.Р. проживают по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в находящемся в собственности Каргасокского сельского поседения жилом помещении, расположенном в с<адрес>. <адрес>

Как следует из п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Маковецкой А.М., Матакуева Г.Р. к Администрации Каргасокского сельского поселения и признано, что в жилом помещении по адресу с<адрес> имеются недостатки проведенного капитального ремонта в виде ненадлежащего состояния тепловой двери, требующей ремонта, протекания кровли веранды вдоль фронтона и разделки дымохода газового котла, расположение вентиляционных отверстий (продухов) не соответствующего требованиям п. 6.37 СНиП П-25-80 «Деревянные конструкции», на кухне отсутствует электричество.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Каргасокского сельского поселения Маковецкой А.М. направлен ответ, согласно которому проведение работ по устранению недостатков капитального ремонта, установленных Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ возможно в 2013 году. Однако конкретные сроки начала работ Администрацией не определены.

В результате нарушаются права Маковецкой А.М. и Матакуева Г.Р. на проживание в жилом помещении, отвечающим установленным требованиям, а так же безопасности жилища и сохранность жилищного фонда.

Просит обязать Администрацию Каргасокского сельского поселения не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проведенного капитального ремонта в жилом помещении по адресу с<адрес> в виде ненадлежащего состояния тепловой двери, требующей ремонта, протекания кровли веранды вдоль фронтона и разделки дымохода газового котла, расположения вентиляционных отверстий (продухов), не соответствующего требованиям п. 6.37 СНиП П-25-80 «Деревянные конструкции», отсутствия электричества в кухне, а так же взыскать с Администрации Каргасокского сельского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном размере.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Каргасокского района Жеравин А.С., истица Маковецкая А.М. заявленные исковые требования к Администрации Каргасокского сельского поселения поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец Матакуев Г.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок три года, представляет Маковецкая А.М.

Администрации Каргасокского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Администрации Каргасокского сельского поселения направила в суд отзыв на исковое заявление прокурора, в котором указала, что исковые требования признает.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Апелляционным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Маковецкой А.М., Матакуева Г.Р. к Администрации Каргасокского сельского поселения о признании наличия недостатков капитального ремонта <адрес>. Признано наличие недостатков капитального ремонта в указанной квартире в виде ненадлежащего состояния тепловой двери, требующей ремонта; протекания кровли веранды вдоль фронтона и разделки дымохода газового котла; расположение вентиляционных отверстий (продухов) не соответствует требованиям СНиП; отсутствия на кухне электричества. (<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ответе Администрации Каргасокского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Маковецкой А.М. указано, что для проведения необходимого капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> требуется провести его обследование для составления лоркального сметного расчета по выполнению работ, включение ланных расходов в Адресную инвестиционную программу по капитальному ремонту, утверждение решения о бюджете Каргасокского сельского поселения на Совете Каргасокского сельского поселения, проведение аукциона на заключение муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения и затем, непосредственное выполнение работ. Таким образом, работы определенные решением суда возможно выполнить в течение следующего финансового года – 2013 <данные изъяты>

Из положений ст. 206 ГПК РФ следует, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с вышеизложенным, исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению.

Требование прокурора о взыскании с Администрации Каргасокского сельского поселения государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Каргасокского района в интересах Маковецкой Александры Михайловны, Матакуева Гафура Расуловича к Администрации Каргасокского сельского поселения о возложении обязанности устранить недостатки проведенного капитального ремонта удовлетворить.

Обязать Администрацию Каргасокского сельского поселения не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки проведенного капитального ремонта в жилом помещении по адресу: <адрес> виде ненадлежащего состояния тепловой двери, требующей ремонта, протекания кровли веранды вдоль фронтона и разделки дымохода газового котла, расположения вентиляционных отверстий (продухов), не соответствующего требованиям п. 6.37 СНиП П-25-80 «Деревянные конструкции», отсутствия электричества в кухне.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья