№ 2-319/2012 - иск Беловой А.В. к ГУ - УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.



Дело № 2-319/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А.,

при секретаре Жеравиной А.А.,

с участием представителя истца Яковлевой Л.С., действующей на основании доверенности от 16.02.2011, представителя ответчика Гришаевой М.В., действующей на основании доверенности № 01-2045 от 19.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Беловой Альвины Владимировны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Белова А.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда, указывая на то, что 25.03.2011 она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии старости, предоставив при этом трудовую книжку, архивные выписки из приказов. На основании Решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 155 от 01.04.2011 ей было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа работы. С решением комиссии она не согласна и считает, что она имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по следующим основаниям. Её страховой стаж на момент обращения к ответчику составляет 25 лет 5 месяцев 21 день. Считает, что в специальный стаж должен быть включен период ее работы в качестве линотиписта, наборщика на наборно-строкоотливных машинах с 18.07.1983 по 03.06.1991. Просит суд: признать за ней право на назначение досрочной пенсии по старости по п.п. 2 и 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с работой с тяжелыми условиями труда; включить ей в специальный стаж ее работу в качестве линотиписта, наборщика на наборно-строкоотливных машинах в период с 18.07.1983 по 03.06.1991, что составляет в календарном исчислении 7 лет 10 мес. 16 дней, а в льготном – 11 лет 9 мес. 24 дня; назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с 25.03.2011; взыскать в её пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и оплате услуг представителя (доверенность) в размере 500 рублей.

Истец Белова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена повесткой.

В судебном заседании представитель истца Беловой А.В. Яковлева Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что основанием для обращения послужил отказ ГУ – УПФ РФ в Каргасокском районе в назначении Беловой А.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа работы. С выводами ответчика она не согласна, так как у истца имеется право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по другому основанию. Страховой стаж истца на момент обращения к ответчику составил 25 лет 5 месяцев 21 день. 25 марта 2011 года её доверителю исполнилось 50 лет. В решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 155 от 01.04.2011 указано, что в период с 18.07.1983 по 03.06.1991 Белова А.В. работала в Каргасокской типографии (в льготном исчислении составляет 11 лет 9 месяцев 24 дня). Это обстоятельство подтверждается записью № 5-11, актом проверки факта льготной работы Беловой А.В. от 08.08.2006, справкой МУП Колпашевской типографии от 29.01.2007. Ранее Белова А.В. уже обращалась в ГУ – УПФ РФ в Каргасокском районе за назначением трудовой пенсии, но решением комиссии по реализации пенсионных прав № 70 от 17.12.2001 ей было отказано по этому основанию. Подтвердила, что с 21.06.1988 по сентябрь 1988 года Белова А.В. работала подсобным рабочим пока ее ребенку было 9 месяцев, а потом перевелась вновь линотипистом, когда ее дочь пошла в детский сад. Также указала, что при обращении в пенсионный фонд 25.03.2011 они просили рассмотреть два вопроса по пенсии в связи с северным стажем и по вредности (тяжелым условиям труда).

Представитель ответчика Гришаева М.В. исковые требования признают частично, указывая на то, что в специальный стаж работы Беловой А.В. по Списку № 2 подлежит включению только период работы в качестве линотиписта Каргасокской типографии с 18.07.1983 по 20.06.1988 (данный период уже был ими зачтен). В связи с тем, что наименование профессий указанных в трудовой книжке истицы не соответствуют наименованию профессий, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года и Списком № 2 от 1991 года и истицей не представлено документов, подтверждающих характер и условия выполняемой работы в период с 21.06.1988 по 03.06.1991 в качестве наборщика машинного набора не может быть зачтен в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Кроме того, истец 25.03.2011 обратилась за назначением пенсии по ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ, а не по п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона, поэтому вопрос о назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда не рассматривался. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что по обращению Беловой А.В. от 08.02.2007 за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера решением комиссии ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе № 70 от 19.02.2007 Беловой А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии п.п. 1.2 ст. 27 и п.п. 2 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») в связи с недостаточностью специального стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Данным решением установлено, что страховой стаж заявителя в полуторном размере на день обращения составляет 31 год 10 мес. 19 дней. Продолжительность работы истца на полиграфическом производстве – льготный стаж составил 7 лет 5 месяцев 15 дней (фактически 4 года 11 месяцев 19 дней). В льготный стаж засчитаны периоды работы Беловой А.В. линотипистом с 19.08.1983 по 07.08.1988. Не включены в специальный стаж работы Беловой А.В. периоды ее работы с 08.08.1988 по 01.03.1991 в должности наборщика машинного набора, поскольку Списком от 1956 года указанная должность не предусмотрена.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Каргасокском районе Томской области № 155 от 01.04.2011 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по заявлению Беловой А.В. от 25.03.2011 отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы, поскольку установлено, что стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, за выслугу лет и другие пенсии, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий.

В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Беловой А.В. (л.д.<данные изъяты>) содержаться следующие записи:

- 18.07.1983 принята линотиписткой в Каргасокскую типографию, приказ №37 от 19.07.1983 (запись № 5). Запись № 5 сделана ошибочно;

- 18.07.1983 принята наборщиком машинного набора по 5 разряду в Каргасокскую типографию (филиал Колпашевского полиграфического объединения), приказ № 37 от 19.07.1983 (запись № 6);

- 01.03.1991 в связи с реорганизацией Колпашевского полиграфического объединения переведена в Каргасокскую типографию, приказ № 10 от 25.03.1991(запись № 8);

- 03.06.1991 уволена по уходу за ребенком до 7 лет, приказ № 6 от 05.06.1991 (запись 9);

Согласно акту проверки факта льготной работы Яковлевой (Беловой) Альвины Владимировны как наборщика машинного набора в Каргасокской типографии, составленного 08.08.2006 специалистом 1-ой категории отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий ГУ - Управления ПФ РФ в Колпашевском районе Л.. в присутствии директора МУП «Колапшевская типография» Е.л.д. <данные изъяты>) установлено по книгам приказов Каргасокской типографии за 1983-1991 и 2000 г.г.

Пр.№37 от 19.07.83 Яковлеву принять в штат Каргасокской типографии линотипистом 5 разряда с 18.06.83;

По приказам за 1983, 1984, 1985, 1986 Яковлевой А.В. как линотиписту предоставлялись очередные отпуска;

Пр. № 24 от 08.08.88 Яковлеву А.В. наборщика машинного набора Каргасокской типографии перевести подсобным рабочим с 21.06.88 с повременной оплатой труда согласно положения;

Пр. №31 от 29.09.88 Яковлевой А.В. наборщику машинного набора Каргасокской типографии предоставить очередной отпуск за 86-87 г.

Приказами 1989, 1990 годов Яковлевой А.В., наборщику машинного набора Каргасокской типографии также предоставлялись очередные отпуска;

Пр. № 46 от 19.12.90 Яковлевой А.В. линотиписту Каргасокской типографии предоставить отпуск без содержания в связи с заключением брака с 19 по 21 декабря 1990 года.

В справке МУП «Колпашевская типография» от 29.01.2007 (л.д. <данные изъяты> указано, что Яковлева (Белова) Альвина Владимировна действительно работала в Колпашевском полиграфическом объединении Каргасокской типографии линотипистом (машина наборно-строкотливная марки Н-140), (наборщик машинного набора, машина наборно-строкотливная марки Н-140), наборщик на наборно-строкоотливной машине марки Н-140. Принята с 18.06.1983 Приказ № 37 от 19.07.1983.

Кроме того, справка уточняющая особый характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных списками от 28.06.2006 № 13 (л.д. <данные изъяты>) подтверждает то, что Яковлева (Белова) А.В. работала полный рабочий день в Каргасокской типографии (филиал Колпашевского полиграфического объединения) с 18.07.1983 по 01.03.1991в качестве линотиписта 5 разряда во вредных условиях труда.

Каргасокская типография находилась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера» (утв. Постановлением СМ СССР от 10.11.1967 № 1029) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой список и правила утверждены постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 указано, что время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работниками, предусмотренными Списком, утвержденным 26.06.1991.

Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в разделе ХХV. «Полиграфическое и кинокопировальное производства» указаны должности: наборщики вручную (2270000а-14792), наборщики на наборно - строкоотливных машинах (2270000а-14807)

До принятия вышеуказанного Списка № 2 1991 года применялся Список утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе XXVII. «Полиграфическое производство» которого указана должность «линотиписты».

Работа Беловой А.В. в качестве линотиписта, наборщика на наборно-строкоотливных машинах в Каргасокской типографии в период с 18.07.1983 по 03.06.1991 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств (записями в трудовой книжке, актом проверки факта льготной работы от 08.08.2006, справкой МУП «Колпашевская типография» от 29.01.2007, справкой, уточняющей особый характер работы и условия труда и подтверждающая постоянную занятость на работах, предусмотренных списками от 28.06.2006 № 13).

Кроме того, свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она в 1972 году пришла работать в Каргасокскую типографии в качестве линотиписта. Работали они на строкоотливных машинах, набирали строки для газет, никаких других машин, кроме строкоотливных, не было. В то время когда она работала бригадиром, к ним в типографию пришла работать Белова А.В. в качестве линотиписта. В Каргасокской типографии А. проработала с 1972 по 2011 год.

Из показаний свидетеля В. следует, что она пришла работать в Каргасокскую типографию в 1975 году и работала линотипистом до 2005. Вместе с ней линотипистом работала Белова А.В. Работали они только на строкоотливных машинах, других машин у них не было. Кроме того свидетель пояснила, что смысл данной работы заключается в том, что они отливали строки расплавленным свинцом и дышали этим.

Р., допрошенная судом в качестве свидетеля, пояснила, что она работала в Каргасокской типографии с 1982 года, а Белова А.В. с 1983 года. Работали они вместе до 1991 года. Ее (Рублеву) приняли наборщиком по 5 разряду, а должны были написать в трудовой книжке как наборщик на строкоотливной машине. Работала она с Беловой А.В. только на строкоотливных машинах, а потом отдавали на печать.

Суд принимает во внимание показания свидетелей А., В. и Р., которые подтверждают не характер работы истца, а факт наличия в Каргасокской типографии на момент работы Беловой А.В. только строкоотливных машин. Факт совместной работы истца с указанными свидетелями в спорный период подтвержден соответствующими записями в трудовых книжках последних, копии которых приобщены к материалам дела.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что период работы истца подсобным рабочим Каргасокской типографии с 08.08.1988 по 28.09.1988, не подлежит включению в специальный стаж Беловой А.В., дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с вредными условиями труда. Факт работы истца в этот период подсобным рабочим подтверждается актом проверки факта льготной работы от 08.08.2006 (л.д. <данные изъяты>), в котором имеется указание на соответствующий приказ № 24 от 08.08.88 о переводе на указанную должность. Данное обстоятельство не отрицалось и представителем Беловой А.В. Яковлевой Л.С. в судебном заседании. При этом суд не включает в специальный стаж истца именно период с 08.08.1988 по 28.09.1988, поскольку решением ответчика № 70 от 19.02.2007 в льготный стаж засчитаны периоды работы Беловой А.В. линотипистом с 19.08.1983 по 07.08.1988 и иных решений об исключении периода с 21.06.1988 по 07.08.1988 из льготного стажа Беловой А.В. ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе не принимало.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку установлено, что по приказу Каргасокской типографии № 46 от 19.12.90 Яковлевой А.В. был предоставлен отпуск без содержания в связи с заключением брака с 19 по 21 декабря 1990 года (л.д. <данные изъяты> данный период не подлежит включению в специальный стаж истца, т.к. в за указанный период страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались.

Таким образом, в специальный стаж работы, дающей право Беловой А.В. на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на полиграфическом производстве, подлежат включению следующие периоды ее работы: с 18.07.1983 по 18.08.1983, с 29.09.1988 по 18.12.1990, с 22.12.1990 по 03.06.1991 (всего 2 года 9 месяцев 2 дня) в должности линотиписта, наборщика на строкоотливных машинах в Каргасокской типографии.

Учитывая включенный ответчиком в льготный стаж период работы истца с 19.08.1983 по 07.08.1988 (в полуторном исчислении 7 лет 5 месяцев 15 дней) линотипистом в Каргасокской типографии и подлежащий включению льготный стаж, установленный судом, общий специальный стаж работы, дающей право Беловой А.В. на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, будет составлять в полуторном размере 11 лет 7 месяцев 2 дня, а также то, что страховой стаж истца составляет более 20 лет, суд приходит к выводу, что Белова А.В. на 25.03.2011 имела право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 – ФЗ от 17.12.2001, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 указано, что если истец в установленном порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Беловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет и в этот же день она обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии.

Указания ответчика о том, что истец 25.03.2011 обратилась за назначением пенсии по ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ, не может являться основанием для отказа в назначении гражданину трудовой пенсии, на которую он имеет право в соответствии с законом, в частности по пп. 2 п. п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при обращении в пенсионный фонд 25.03.2011 они просили рассмотреть два вопроса по пенсии в связи с северным стажем и по вредности (тяжелым условиям труда). При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик, которым в силу статьи 5 указанного Федерального закона является Пенсионный Фонд РФ, обязан: назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, а также предусмотренные законодательством Российской Федерации другие виды пенсий, единовременные выплаты средств пенсионных накоплений, срочные пенсионные выплаты; бесплатно консультировать застрахованных лиц и страхователей по вопросам обязательного пенсионного страхования и информировать их о нормативных правовых актах об обязательном пенсионном страховании; организовывать через свои территориальные органы бесплатные консультации застрахованным лицам по вопросам обязательного пенсионного страхования.

В этой связи суд делает вывод, что при обращении Беловой А.В. 25.03.2011 в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии работники пенсионного фонда не выполнили должным образом своих обязанностей по консультированию и назначению пенсии с учетом обстоятельств и документов, имеющихся у Беловой А.В. на тот момент. При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку на право на назначение пенсии у истца возникло с момента достижения ей <данные изъяты> возраста (с ДД.ММ.ГГГГ), необходимый страховой и специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ у истца имелся, и пенсионный орган располагал всеми необходимыми документами для назначения указанной пенсии, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и обязать ответчика назначить Беловой А.В. пенсию с 25.03.2011.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе и другие, признанные судом необходимые расходы (ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. и за составление искового заявления и представительство в суде в размере 500 руб. (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общей сумме 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Альвины Владимировны к ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области включить Беловой Альвине Владимировне в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на полиграфическом производстве, следующие периоды ее работы:

- 18.07.1983 по 18.08.1983, с 29.09.1988 по 18.12.1990, с 22.12.1990 по 03.06.1991 в должности линотиписта, наборщика на строкоотливных машинах в Каргасокской типографии.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области назначить Беловой Альвине Владимировне досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 25.03.2011.

В удовлетворении остальной части исковых требований Беловой Альвине Владимировне к ГУ-УПФ РФ в Каргасокском районе Томской области отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргасокском районе Томской области в пользу Беловой Альвины Владимировны в возмещение судебных расходов в общей сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Каргасокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья