04 августа 2011 года Томская область, с. Каргасок

Судья Каргасокского районного суда Томской области Прилуцкая И.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении Картавого Антона Михайловича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2011 в Каргасокский районный суд поступило административное дело в отношении Картавого А.М., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В материалах дела имеется ходатайство Картавого А.М. о направлении административного материала на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд по месту его жительства. Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 29.5, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (п. 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (п. 2).

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ ИПДС ОГИБДД Каргасокского РОВД ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В абз. 1 – 4 подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Исключение составляют дела, перечисленные в частях 2 и 3 статьи 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу…

Таким образом, административное дело подлежит рассмотрению в Каргасокском районном суде.

Санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Картавый А.М. при направлении материалов административного дела в суд не доставлен.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Исходя из изложенного, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в суд при направлении материалов административного дела не доставлено, в связи с чем невозможно рассмотрение дела в день получения материалов, административный материал подлежит возвращению лицу, направившему его в суд.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы административного дела в отношении Картавого Антона Михайловича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, начальнику ОГИБДД Каргасокского РОВД.

Судья