ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

30 января 2012 года судья Каргасокского районного суда Томской области Прилуцкая И.О.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Тайлашевой Марии Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей в <данные изъяты>, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> около дома №, Тайлашева М.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не выполнила требование Правила дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения - автомобилю <данные изъяты> №, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.

Своими действиями Тайлашева М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Тайлашева М.В. вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что двигалась по <адрес> в <адрес>. С правой стороны дороги возле магазина «<данные изъяты>» стоял автомобиль <данные изъяты> на разгрузке товара. Она стала объезжать <данные изъяты>, не убедившись в безопасности маневра. Выехала на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигающимся по встречной полосе. Находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Виновность Тайлашевой М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На сновании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из объяснений потерпевшей С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она со своей дочерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ехала на такси <данные изъяты>. В такси она сидела на заднем сиденье. Проезжая по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжая к магазину «<данные изъяты>», около которого стоял автомобиль <данные изъяты>, из-за автомобиля <данные изъяты> внезапно выехал навстречу автомобиль <данные изъяты>. Водитель такси принял вправо, чтобы избежать столкновения, но избежать столкновения не удалось. Во время столкновения она ударилась о дверь. После столкновения, она вызвала другое такси, отвезла ребенка и поехала на работу. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала головокружение и тошноту, после чего поехала в больницу. Врач выписал больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Т. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался по <адрес> на автомобиле <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, увидел припаркованный возле магазина «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>. Навстречу по <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>, который начал объезд автомобиля <данные изъяты>, выезжая на полосу встречного движения. Он попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось.

Согласно телефонограмме инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<адрес>» Р. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого пострадала С. Диагноз: сотрясение головного мозга.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения следует, что место происшествия находится в зоне действия дорожного знака – ограничение максимальной скорости 40 км/час, в результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Схема происшествия подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты> Тайлашевой М.В. в ДТП.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описанные в медицинских документах <адрес> ЦРБ у С. повреждения и изменения – <данные изъяты>, могли возникнуть одновременно, от действия твердых тупых предметов или при ударе головой, руками, ногами о подобные предметы и относятся к категории легкого вреда здоровью.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по медицинским документам хирургического отделения <адрес> ЦРБ, на момент и час осмотра ребенка А. ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, никаких повреждений и изменений, указывающих на ДТП ДД.ММ.ГГГГ нет.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Тайлашева М.В. совершила инкриминируемое правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекалась, работает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тайлашеву Марию Валерьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Тайлашевой М.В., что она обязана уплатить административный штраф в течение 30 дней. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области.

В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Томской области (УГИБДД УВД Томской области). ИНН 7018016237. КПП 701731003. Расчетный счет № 40101810900000010007. БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области. КБК 18811630000010000140. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья