ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 09 февраля 2012 года судья Каргасокского районного суда области Прилуцкая И.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении Боброва Дмитрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> на перекрестке улиц <адрес>, Бобров Д.П., управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №,совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Своими действиями Бобров Д.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Бобров Д.П. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснив, что по его вине произошло ДТП. Его автомобиль был поврежден незначительно, автомобиль <данные изъяты> имел значительные механические повреждения. Водитель автомобиля <данные изъяты> стал требовать деньги на ремонт транспортного средства. Денег у него не было, поэтому он уехал. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Виновность Боброва Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств. При составлении протокола об административном правонарушении Бобров Д.П. пояснил: «скрылся с места ДТП, потому что конфликт мог в дальнейшем перейти в драку». Из текста телефонограммы в д/ч МО МВД РФ «<адрес>» в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в дежурную часть сообщил Б. о том, что на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло ДТП, пострадавших нет. Схема происшествия подтверждает факт ДТП. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер №, последний имеет механические повреждения. Из объяснений Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на автомобиле «<данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью не более 40 км/ч. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с правой стороны, не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП. После остановки он вышел из машины. Из другого автомобиля вышли девушка и два парны. Парни находились в сильной степени алкогольного опьянения. Они сказали, что можно разобраться без сотрудников ГАИ, Он ответил, что если они оплатят ремонт, то ГАИ вызывать не будет. Они ответили, что платить не будут, сели в свой автомобиль и уехали с места ДТП. При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Бобров Д.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Боброва Дмитрия Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. судья