ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

15 марта 2012 года судья Каргасокского районного суда Томской области Прилуцкая И.О.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Нерода Сергея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> автодороги <адрес>, Нерода С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на повороте дороги не справился с управлением, выехал на левую сторону дороги, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> №, в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> Д. и его пассажиру Л. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Своими действиями Нерода С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Нерода С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При составлении протокола об административном правонарушении Нерода С.В. написал, что с правонарушением согласен.

Из объяснений Нерода С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он попросил Б. дать свой автомобиль <данные изъяты> прокатиться. Б. сел рядом в автомобиль, и они поехали со стороны <адрес> в сторону причала к асфальтобетонному заводу. Из поворота его понесло в сторону встречного автомобиля, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №. После столкновения он вышел из автомобиля и увидел, что в автомобиле <данные изъяты> сидел пассажир, который ударился головой о лобовое стекло, у которого была разбита голова.

Из объяснений Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на его автомобиле ехал Нерода С., которому он доверил автомобиль. Они ехали со стороны <адрес> в сторону паромных переправ. Проезжая асфальтовый завод, он почувствовал удар. Выйдя из автомобиля, он увидел автомобиль <данные изъяты>, передняя часть которого была разбита.

Из объяснений потерпевшего Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. от отъехал на автомобиле <данные изъяты> от паромной переправы в сторону <адрес>. Доехав до асфальтового завода, из поворота выехал автомобиль <данные изъяты>. Он на своем автомобиле практически остановился, когда ему навстречу выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. Сидящий рядом с ним пассажир Л. ударился головой о лобовое стекло.

Согласно телефонограмме в дежурную часть МО МВД РФ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты>. В результате ДТП пострадал пассажир Л.

Схема происшествия подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты> в ДТП.

Водители Д. и Нерода С.В. со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе были согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описанные в медицинских документах <адрес> ЦРБ у Д. повреждения и изменения: <данные изъяты> могли возникнуть у Д. от однократного воздействия твердым тупым предметом или при ударе головой о подобный предмет и относятся к категории легкого вреда здоровью.

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описанные в медицинских документах <адрес> ЦРБ у Л. повреждения и изменения: <данные изъяты>, могли возникнуть одновременно, от действия твердых тупых предметов или при ударе головой, левой ногой о подобные предметы и относятся к категории легкого вреда здоровью.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Нерода С.В. ранее к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нерода Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить Нерода С.В., что он обязан уплатить административный штраф в течение 30 дней. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области.

В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК <адрес> (УГИБДД УВД <адрес>). ИНН 7018016237. КПП 701731003. ОКАТО: 69224000000. Расчетный счет № 40101810900000010007. БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. КБК 18811630000010000140. Штраф за нарушение ПДД.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья