ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

13 июля 2012 года судья Каргасокского районного суда области Прилуцкая И.О.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Антух Дмитрия Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> раойна <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, Антух Д.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> №, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП - опрокидывание автомобиля, пострадала пассажирка В. которой были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Своими действиями Антух Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Антух Д.Г. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснив, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортным средством. управляя автомобилем, при осуществлении поворота с <адрес> не справился с управлением, совершил съезд в кювет и опрокинулся. В результате этого пострадала пассажирка В. В содеянном раскаивается.

Виновность Антух Д.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пояснений потерпевшей Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов утра она села в машину <данные изъяты> №, которая находилась на берегу по <адрес> часов утра они поехали на данном автомобиле, за рулем автомобиля был Антух Д.Г. В машине также находились: Б.., Е.., И. При повороте с <адрес> Антух Д.Г. не справился с управлением и съехал в кювет, автомобиль опрокинулся на правую сторону. Она оказалась на правом боку, на левый бок упал И. Все вылезли из машины, затем стали ее вытаскивать, т.к. у нее была повреждена нога. Затем ее увезли в больницу. В больнице она не стала дожидаться врача и ушла домой.

Из объяснений Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в машине Антух Д.Г. С ней была В. и два парня М и С.. На берегу Антух Д.Г. выпил водки, после чего повел себя неадекватно – он сел в машину, где находились они, и тронулся с места. На повороте с <адрес> машину занесло, и они вылетели с дороги и перевернулись.

Из объяснений Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не помнит как оказался в машине, т.к. был пьян. Водителя машины он не знает. Очнулся, когда машина перевернулась.

Из объяснений И от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Как он оказался в машине, не знает. Когда произошла авария, он спал, кто был за рулем автомобиля, не видел.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты>» в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. поступило сообщение Ф.. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> произошло ДТП.

Из Акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. следует, что у нее имеется повреждение с диагнозом – вывих правого коленного сустава, относится к категории легкого вреда здоровью.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Антух Д.Г., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Антух Д.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антух Дмитрия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья