ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2011 года судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., при секретаре Майбах О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Аверьянова В.В., его представителя Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области материалы административного дела в отношении Аверьянова Вячеслава Валерьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2010 в 18 час. 30 мин. на <адрес> Аверьянов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Г., повлекший причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему Г., чем Аверьянов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие Г., А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

Аверьянов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не отрицал. Суду пояснил, что 26.12.2010 он двигался на автомобиле <данные изъяты> по дороге в <адрес>. Навстречу ему двигался автомобиль <данные изъяты> со включенным дальним светом фар и ослепил его, после чего он перестроился на свою часть дороги и увидел в 7 метрах от себя двух пешеходов. Он пытался избежать наезда, но в итоге сбил одного пешехода. После чего остановился, попросил другого пешехода (А.) вызвать фельдшера, помог сбитому пешеходу (Г.) забраться в его автомобиль, после приезда фельдшера они вместе ухали в фельдшерский пункт, где Г. оказали первую медицинскую помощь. Впоследствии он звонил в больницу и интересовался о состоянии Г., где ему сказали, что Г. причинен легкий вред здоровью. Никакой материальной помощи он Г. не оказывал.

Представитель Аверьянова В.В. адвокат Ожогина Н.М. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель не отрицает совершения административного правонарушения, однако считает, что с учетом наличия у Аверьянова В.В. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо возить в школу, неправильного оформления схемы ДТП, составленной в августе 2011 года и других обстоятельств дела, просит при иназначении административного наказания ограничиться штрафом.

Выслушав Аверьянова В.В., его представителя Ожогину Н.М., изучив материалы дела, судья установил, что виновность Аверьянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений Аверьянова В.В. следует, что 22.12.2010 в 17 час. 40 мин. он на автомобиле <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в <адрес> со скоростью 40 км/ч увидел, что навстречу движется автомобиль с включенным дальним светом фар. Проехав пешеходный переход, он увидел с правой стороны двух стоящих людей. Один стоял спиной к нему, второй – лицом. Увидев его, стоящий к нему лицом мужчина, отбежал в сторону. Он предпринял экстренное торможение. Зацепил правой передней частью автомобиля мужчину, сбив его. Он остановился, выбежал к сбитому мужчине. Мужчина просил довезти его до дома. Второй мужчина позвонил фельдшеру, чтобы оказать помощь. Посмотрев сбитого мужчину, фельдшер сказала, что его надо везти в ФАП. Мы увезли мужчину в ФАП. Фамилия сбитого мужчины, как он узнал позже, Г. (л.д. 24).

В объяснениях Г. указывает, что 22.12.2010 около 18 час. 30 мин. он, стоя на обочине дороги, разговаривал с А. А. стоял к нему лицом и видел дорогу, так как дорога освещается полностью. Больше ничего пояснить не может, очнулся в ФАП <адрес>, где врач оказал ему медицинскую помощь. Затем ему выписали направление в Каргасокскую ЦРБ. По приезду в ЦРБ он был госпитализирован (л.д. 25, 35).

Из объяснений А. следует, что 22.12.2010 около 18 час. 30 мин. он на <адрес> встретил Г., с которым они стали разговаривать, стоя на обочине дороги. В их сторону двигался автомобиль джип темного цвета по своей стороне. Он (А.) стоял лицом к приближающемуся автомобилю, а Г. – спиной. Подъезжая к ним, автомобиль резко поехал в их сторону. Он крикнул: «Г.», но Г. не успел отреагировать либо не услышал. После чего джип их сбил. Его (А.) откинуло в сторону за обочину метров на пять. Г. подкинуло на капот джипа, несколько метров автомобиль провез его на капоте, после чего автомобиль остановился и Г. упал с капота. Автомобиль развернуло поперек дороги, он уткнулся передом в обочину. Водитель джипа выскочил из автомобиля, подбежал к Г., начал его переворачивать и трясти, приводить его в чувство. Затем Г. увезли в ФАП для оказания медицинской помощи. Он (А.) за первой медицинской помощью не обращался (л.д. 26).

Из пояснений Е. – медсестры ФАП, следует, что о ДТП ей стало известно от А., который пришел к ней домой и сообщил, что его и Г. сбил джип, и что Г. лежит на дороге. Придя на место она осмотрела Г. Его доставили в ФАП. А. за медпомощью не обращался (л.д. 28).

В объяснениях Г.Е. – заведующая ФАП указала, что в ходе осмотра Г. она увидела ушибы в область спины, левого бедра. Он был неадекватен. Она выписала Г. направление в Каргасокскую ЦРБ. А. от осмотра отказался, указав на отсутствие жалоб. 27.12.2010 А. обратился с жалобой на ушиб головы, ушиб затылка, боль к ключице, в области поясницы справа, правого коленного сустава, пояснив, что указанные травмы получил 22.12.2010 в результате ДТП (л.д. 27, 44).

Из объяснений Р., проживающего на <адрес> следует, что он находился на трассе, когда напротив его дома произошло ДТП. Участок дороги был освещен. А. и Г. стояли на обочине дороги, разговаривали. Он (свидетель) услышал резкий звук тормозов и глухой удар. Увидел, что Г. находится на капоте автомобиля иностранного производства. После этого автомобиль затормозил и Г. упал с капота на землю. После этого водитель Аверьянов, он (свидетель) и А. подошли к Г. Г. был без сознания (л.д. 42).

Т. в своих объяснениях указал, что он шел в магазин, расположенный по <адрес>. В темное время суток дорога освещается и видимость хорошая, видно всех участников дорожного движения. Не доходя до магазина, он увидел, что по дороге движется автомобиль джип иностранного производства. Автомобиль начал толи поворачивать, толи что-то произошло, но одного из стоящих людей откинуло в сторону, а второго подкинуло на капот. Автомобиль проехал несколько метров, остановился, человек упал. Эти двое стояли с краю проезжей части на обочине, примерно сантиметров 50 от дороги. Из автомобиля с водительской стороны вышел человек. Поднялся первый человек, которого откинуло. Они подошли к человеку, который лежал. Человек, который поднялся, оттолкнул водителя от лежащего человека, после этого ушел в сторону, где живет врач. Со стороны дороги подошел человек, что они делали он (свидетель) не видел, ушел в магазин. Когда он (свидетель) вышел из магазина, уже никого не было (л.д. 43).

В телефонограмме фельдшера <адрес> указано, что в 18 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Аверьянов В.В. сбил стоящего пешехода (ушиб поясничного отдела) (л.д. 17).

Из протокола осмотра места ДТП от 23.12.2010 следует, что наезд на пешехода был совершен возле обочины (л.д. 18).

Схема ДТП, составленная по пояснениям водителя Аверьянова В.В., указывает на место нахождения пешехода до наезда – проезжая часть (л.д. 19).

Схема ДТП, составленная со слов А. и Г. свидетельствует о том, что они в момент наезда транспортного средства находились на обочине дороги (л.д. 38).

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описанные в медицинских документах Каргасокской ЦРБ у Г. повреждения – ушиб мягких тканей поясничной области слева, левого тазобедренного сустава, сотрясение головного мозга, могли возникнуть одновременно, от действия твердых тупых предметов или при падении и ударе различными частями тела о подобные предметы, что возможно в момент ДТП при столкновении с движущимся транспортом и относятся к категории легкого вреда здоровью, как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня (л.д. 25-26).

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описанные в медицинских документах у А. повреждения – множественные ушибы, ссадины лицевой части головы, мягких тканей груди, спины, нижних конечностей, могли возникнуть одновременно, от действия твердых тупых предметов, и относятся к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью (л.д. 49-50).

Из вышеизложенных документов следует, что водитель Аверьянов В.В. совершил наезд на пешеходов Г. и А., стоящих во время наезда на обочине дороги, а не на проезжей части, как утверждал Аверьянов В.В., что подтверждается не только пояснениями Г. и А., но и пояснениями свидетелей Р., Т. При этом действиями Аверьянова В.В. Г. были причинены повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, А. - повреждения, относящиеся к категории, как не повлекшие вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от 26.09.2011 указано, что 22.12.2010 в 18 час. 30 мин. на <адрес> Аверьянов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, не учитывая особенности транспортного средства, его состояние, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникшей опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов Г. и А., находящихся у края проезжей части. В результате ДТП Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, А. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2) вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Таким образом, составы правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагают последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, не повлекшее вред здоровью потерпевшему не влечет административную ответственность.

В связи с вышеизложенным причинение Аверьяновым В.В. А. телесных повреждений, как не повлекших вред здоровью, административную ответственность не влекут, А. не может являться потерпевшим по указанному делу.

Аверьянов В.В. в 2010 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ), что в судебном заседании им не отрицалось и подтверждается сведениями ИБД МО МВД РФ «Каргасокский» (л.д. 60). В этой связи в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Аверьянова В.В., судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения (административные), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения (совершен наезд на пешехода, стоящего на обочине дороги), личность виновного, наличие у него двоих малолетних детей, отсутствие постоянного места работы и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аверьянова Вячеслава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья