ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

12 октября 2011 года с. Каргасок Томской области

Судья Каргасокского районного суда области Прилуцкая И.О.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Аверьянова Вячеслава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2010 в 18 час. 30 мин. на <адрес> Аверьянов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода П.., повлекший причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему П.., чем Аверьянов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аверьянов В.В. и потерпевшие П. А.., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевших.

Изучив материалы дела, суд установил, что виновность Аверьянова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно ст. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из объяснений Аверьянова В.В. следует, что 22.12.2010 в 17 час. 40 мин. он на автомобиле <данные изъяты> двигаясь по <адрес> в <адрес> со скоростью 40 км/ч увидел, что навстречу движется автомобиль с включенным дальним светом фар. Проехав пешеходный переход, он увидел с правой стороны двух стоящих людей. Один стоял спиной к нему, второй – лицом. Увидев его, стоящий к нему лицом мужчина, отбежал в сторону. Он предпринял экстренное торможение. Зацепил правой передней частью автомобиля мужчину, сбив его. Он остановился, выбежал к сбитому мужчине. Мужчина просил довезти его до дома. Второй мужчина позвонил фельдшеру, чтобы оказать помощь. Посмотрев сбитого мужчину, фельдшер сказала, что его надо везти в ФАП. Мы увезли мужчину в ФАП. Фамилия сбитого мужчины, как он узнал позже, П. (л.д. 20).

В объяснениях П. указывает, что 22.12.2010 около 18 час. 30 мин. он, стоя на обочине дороги, разговаривал с А.. А.. стоял к нему лицом и видел дорогу, так как дорога освещается полностью. Больше ничего пояснить не может, очнулся в ФАП <адрес>, где врач оказал ему медицинскую помощь. Затем ему выписали направление в Каргасокскую ЦРБ. По приезду в ЦРБ он был госпитализирован (л.д. 21, 35).

Из объяснений А. следует, что 22.12.2010 около 18 час. 30 мин. он на <адрес> встретил П.., с которым они стали разговаривать, стоя на обочине дороги. В их сторону двигался автомобиль джип темного цвета по своей стороне. Он (А..) стоял лицом к приближающемуся автомобилю, а П.. – спиной. Подъезжая к ним, автомобиль резко поехал в их сторону. Он крикнул: «П.», но П.. не успел отреагировать либо не услышал. После чего джип их сбил. Его (А..) откинуло в сторону за обочину метров на пять. П.. подкинуло на капот джипа, несколько метров автомобиль провез его на капоте, после чего автомобиль остановился и П.. упал с капота. Автомобиль развернуло поперек дороги, он уткнулся передом в обочину. Водитель джипа выскочил из автомобиля, подбежал к П.., начал его переворачивать и трясти, приводить его в чувство. Затем П.. увезли в ФАП для оказания медицинской помощи. Он (А..) за первой медицинской помощью не обращался. (л.д. 22).

Из пояснений Е. – медсестры ФАП, следует, что о ДТП ей стало известно от А.., который пришел к ней домой и сообщил, что его и П.. сбил джип, и что П.. лежит на дороге. Придя на место она осмотрела П.. Его доставили в ФАП. А.. за медпомощью не обращался. (л.д. 24).

В объяснениях Г.Е. – заведующая ФАП указала, что в ходе осмотра П. она увидела ушибы в область спины, левого бедра. Он был неадекватен. Она выписала П.. направление в Каргасокскую ЦРБ. А.. от осмотра отказался, указав на отсутствие жалоб. 27.12.2010 А.. обратился с жалобой на ушиб головы, ушиб затылка, боль к ключице, в области поясницы справа, правого коленного сустава, пояснив, что указанные травмы получил 22.12.2010 в результате ДТП. (л.д. 23, 40).

Из объяснений Р., проживающего на <адрес> следует, что он находился на трассе, когда напротив его дома произошло ДТП. Участок дороги был освещен. А.. и П.. стояли на обочине дороги, разговаривали. Он (свидетель) услышал резкий звук тормозов и глухой удар. Увидел, что П.. находится на капоте автомобиля иностранного производства. После этого автомобиль затормозил и П.. упал с капота на землю. После этого водитель Аверьянов, он (свидетель) и А.. подошли к П.. П.. был без сознания (л.д. 38).

Из объяснений Т. следует, что он шел в магазин, расположенный по <адрес>. В темное время суток дорога освещается и видимость хорошая, видно всех участников дорожного движения. Не доходя до магазина, он увидел, что по дороге движется автомобиль джип иностранного производства. Автомобиль начал толи поворачивать, толи что-то произошло, но одного из стоящих людей откинуло в сторону, а второго подкинуло на капот. Автомобиль проехал несколько метров, остановился, человек упал. Эти двое стояли с краю проезжей части на обочине, примерно сантиметров 50 от дороги. Из автомобиля с водительской стороны вышел человек. Поднялся первый человек, которого откинуло. Они подошли к человеку, который лежал. Человек, который поднялся, оттолкнул водителя от лежащего человека, после этого ушел в сторону, где живет врач. Со стороны дороги подошел человек, что они делали он (свидетель) не видел, ушел в магазин. Когда он (свидетель) вышел из магазина, уже никого не было.

В телефонограмме фельдшера <адрес> указано, что в 18 час. 30 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> Аверьянов В.В. сбил стоящего пешехода (ушиб поясничного отдела) (л.д. 13).

В протоколе осмотре места ДТП со слов водителя Аверьянова В.В. указано место наезда на пешехода: на расстоянии 3,3 м до левого края проезжей части (л.д. 16-19).

Схема ДТП, составленная по пояснениям водителя Аверьянова В.В., указывает на место нахождения пешехода до наезда – проезжая часть (л.д. 14-15).

Схема ДТП, составленная со слов А.. и П.. свидетельствует о том, что они в момент наезда транспортного средства находились на обочине дороги (л.д. 34).

Из акта судебно-медицинского исследования № № от 24.12.2010 следует, что описанные в медицинских документах Каргасокской ЦРБ у П.. повреждения – ушиб мягких тканей поясничной области слева, левого тазобедренного сустава, сотрясение головного мозга, могли возникнуть одновременно, от действия твердых тупых предметов или при падении и ударе различными частями тела о подобные предметы, что возможно в момент ДТП при столкновении с движущимся транспортом и относятся к категории легкого вреда здоровью, как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня (л.д. 25-26).

Из акта судебно-медицинского исследования № № от 24.08.2011 следует, что описанные в медицинских документах у А.. повреждения – множественные ушибы, ссадины лицевой части головы, мягких тканей груди, спины, нижних конечностей, могли возникнуть одновременно, от действия твердых тупых предметов, и относятся к категории повреждений, как не повлекшие вред здоровью (л.д. 45-46).

Из вышеизложенных документов следует, что водитель Аверьянов В.В. совершил наезд на пешеходов П.. и А.., стоящих во время наезда на обочине дороги, а не на проезжей части, как утверждал Аверьянов В.В., что подтверждается не только пояснениями П. и А. но и пояснениями свидетелей Р., Т. При этом действиями Аверьянова В.В. П.. были причинены повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, А.. - повреждения, относящиеся к категории, как не повлекшие вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении № от 26.09.2011 указано, что 22.12.2010 в 18 час. 30 мин. на <адрес> Аверьянов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не учитывая особенности транспортного средства, его состояние, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникшей опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешеходов П. и А. находящихся у края проезжей части. В результате ДТП П.. были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, А.. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (ч. 1) или средней тяжести (ч. 2) вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Таким образом, составы правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагают последствия в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, не повлекшее вред здоровью потерпевшему не влечет административную ответственность.

В связи с вышеизложенным причинение Аверьяновым В.В. А.. телесных повреждений, как не повлекших вред здоровью, административную ответственность не влекут, А.. не может являться потерпевшим по указанному делу.

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения (совершен наезд на пешехода, стоящего на обочине дороги), личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аверьянова Вячеслава Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья