ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении 20 мая 2011 года судья Каргасокского районного суда области Прилуцкая И.О., рассмотрев материалы административного дела в отношении Синичкина Владислава Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на перекрестке автодороги <данные изъяты> Синичкин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, П. были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью. Своими действиями Синичкин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебное заседание Синичкин В.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Виновность Синичкина В.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечением проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., указано, что на перекрестке автодороги <данные изъяты> произошло ДТП: столкновение автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, и <данные изъяты>, государственный номер № Из объяснений Синичкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался с месторождения <данные изъяты> со скоростью <данные изъяты>/ч. С ним в автомобиле находился П. По дороге заехал в <адрес>. Проезжая в сторону <адрес>, на перекрестке он приостановился, включил правый указатель поворота, посмотрел налево, двигающегося автотранспорта не было, он продолжил движение. После чего он почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. Позже выяснилось, что столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, который перевозил дорожные плиты, и двигался с правой стороны. В результате ДТП он и пассажир П. пострадали. В объяснениях потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в автомобиле Синичкина В.А. Подъезжая к Т-образному перекрестку, стали совершать поворот направо, справа ехал автомобиль <данные изъяты>. Произошло столкновение, <данные изъяты> ударил в переднюю левую половину. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Из объяснений Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, подъезжая к Т-образному перекрестку он увидел, что из поворота на большой скорости движется легковой автомобиль и поворачивает вправо, как раз туда, где ехал он. Увидев это, он резко повернул вправо, что бы уйти от столкновения, но легковой автомобиль быстро двигался и выехал на встречную полосу движения, где двигался он. Столкновение избежать не удалось и легковой автомобиль своей передней частью ударился в левое колесо <данные изъяты> Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения следует, что место происшествия находится в зоне действия дородного знака «Уступи дорогу», 2.4 ПДД РФ, в результате столкновения транспорных средств, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, получил значительные механические повреждения. Схема происшествия подтверждает вину водителя автомобиля <данные изъяты> Синичкина В.А. в ДТП. Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. видно, что повреждения и изменения с подобным диагнозом: <данные изъяты>, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья менее <данные изъяты> дня. Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синичкина В.А. видно, что повреждения с подобным диагнозом: <данные изъяты>, могли возникнуть одновременно в момент ДТП и относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Синичкина Владислава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд. Судья