ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2011г. с. Каргасок, Томской области
Судья Каргасокского районного суда Томской области Серякова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ЛАРИОНОВА Евгения Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в с <адрес> <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по <адрес>, Ларионов Е.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на пешехода А.., после чего оставил место ДТП, участником которого он является.
Своими действиями Ларионов Е.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Ларионов Е.М. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, управляя автомобилем №, совершил наезд на пешехода. Вместе с друзьями вышли из машины, вытащили пострадавшего из-под колес, оттащили его на обочину дороги. Ему показалось, что человек не дышит, поэтому он сильно испугался и уехал с места происшествия, никому не сообщив о случившемся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Виновность Ларионова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:
- пояснениями самого Ларионова Е.М. в судебном заседании, а также его пояснениями при составлении протокола об административном правонарушении : «сильно испугался и уехал».
- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в Каргасокский РОВД в <данные изъяты> мин., из которой следует, что из службы скорой медицинской помощи Каргасокской ЦРБ сообщили, что в <данные изъяты> мин. к ним обратился А. с переломом ключицы и плеча.
- схемой дорожно-транспортного происшествия,
- объяснениями В. пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом Ларионовым Е.М. на его автомобиле приехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> часов на этом автомобиле двигались по пер. <адрес> переехали <адрес>, и он увидел, что на проезжей части сидит человек. Ларионов Е. стал тормозить. Но все равно совершил наезд на пешехода. Они остановились, пешеход находился под автомобилем, Ларионов отъехал назад, а они оттащили пешехода к бровке и оставили его там. Сами уехали с места ДТП, сотрудников ГАИ не вызывали, никуда не сообщали.
- объяснениями А., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. он пошел к своему дедушке, проживающему по пер. <адрес> В районе <адрес> он поскользнулся и упал. Когда стал подниматься, то услышал шум приближающего автомобиля. Встать не успел и автомобиль наехал на него передними колесами. Как выбрался из-под колес не помнит, но когда очнулся, то людей и автомобиля рядом не было. После случившегося его направили в больницу.
- объяснениями С. пояснившей, что она проживает совместно с Ларионовым Е., знает, что у него есть автомобиль № белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. Она звонила ему на сотовый телефон, абонент был недоступен. Тут же она перезвонила В. тот сказал, что они в Каргаске на заправке и собираются домой.
- объяснениями С.С.., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. проезжал на своем автомобиле по пер. <адрес> в <адрес>. В районе перекрестка с <адрес> около бани стоял автомобиль № белого цвета. Около него стояли трое парней, осматривали автомобиль, уделяя особое внимание передней части автомобиля, заглядывали под передний бампер. Так как автомобиль находился на аварийной сигнализации, он решил, что автомобиль сломался.
- объяснениями П. пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> час. он осуществлял перевозку людей. Около <данные изъяты>. заезжал на заправку, куда также подъехал автомобиль №. После <данные изъяты> час. он, проезжая по пер. <адрес>, увидел, что этот автомобиль совершил наезд на пешехода. Вернее он видел, что по середине дороги стоит автомобиль №, около него стоит много народу, а тело пострадавшего находится под машиной.
При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его административную ответственность.
Ларионов Е.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не работает, не обучается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ларионова Евгения Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>, срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья