ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2011г. с. Каргасок, Томской области
Судья Каргасокского районного суда Томской области Серякова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении Шмидт Андрея Александровича, родившегося <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> Шмидт А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> №, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место ДТП, участником которого он является.
Своими действиями Шмидт А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 К ОАП РФ.
В судебном заседании Шмидт А.А. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время он отъехал от обочины, включив правый «поворот», а затем, двигаясь по своей полосе, включил левый «поворот» к гаражу для совершения манёвра. В этот момент он увидел справа от себя микроавтобус, который пробил снежную бровку и съехал в кювет. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел к водителю, спросил нужна ли помощь. Водитель микроавтобуса от помощи отказался, сказал, что вызывать ГАИ не будет. Поэтому он уехал с места ДТП. Через некоторое время В. нашел его, сказал, что поврежден бампер, ущерб <данные изъяты> руб. Он сказал ему вызывать ГАИ, дал свой номер телефона, с тем, чтобы позвонили и ему. Однако ему никто не позвонил, а составили протокол за оставление места ДТП.
Потерпевший В. в письменном заявлении на имя суда пояснил, что после ДТП, Шмидт действительно подходил к нему, чтобы помочь вытащить машину. Он от его помощи отказался, пояснив, что уже позвонил брату, а также пояснил ему, что у машины, скорее всего, поврежден бампер. Пока он разговаривал по телефону с братом, Шмидт уехал с места ДТП, при этом он не предлагал вызвать работников ГАИ, не предлагал составить схему ДТП либо заполнить бланки для страховой компании. Когда они вытащили автомобиль из снега, он нашел Шмидт, они подъехали к его автомобилю, осмотрели полученные повреждения, он предложил Шмидт возместить причиненный ущерб, на что тот предложил вызвать сотрудников ГАИ, сам же сел в автомобиль и уехал.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 2.6 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
В силу требований п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Анализируя изложенные фактические данные и требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о том, что Шмидт А.А. действительно не выполнил свои обязанности водителя, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, и оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Виновность Шмидт А.А. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:
- пояснениями самого Шмидт А.А. в судебном заседании, а также его объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении о том, что водитель микроавтобуса от помощи отказался, а он продолжил движение;
- схемой дорожно-транспортного происшествия;
- объяснениями В., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> № двигался по <адрес>, в это время неожиданно начал движение автомобиль <данные изъяты> и он, чтобы избежать столкновения, вывернул руль вправо, въехал в обочину и сломал передний бампер. Водитель автомобиля <данные изъяты> предложил помощь в вытаскивании микроавтобуса, но, получив его отказ, уехал с места ДТП. Через некоторое время он позвонил в ГАИ, а также его объяснениями приведенными ранее;
- объяснениями Ш.., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> её муж Шмидт А.А. совершал маневр, то увидели, что в бровку въехала машина. Муж вышел из машины и предложил помощь, но водитель отказался и они уехали;
- отчетом об оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля <данные изъяты> №, которая составляет - <данные изъяты> коп..
При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие его административную ответственность.
В соответствии с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шмидт А.А. подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> суток административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмидт Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
На основании ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента отбытия наказания по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
Судья Н.В. Серякова