14 января 2011 года с. Каргасок Томской области

Судья Каргасокского районного суда Томской области Хусаинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области жалобу Шатило Андрея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 06.12.2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 06.12.2010 Шатило А.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шатило А.Л. обратился в Каргасокский районный суд с жалобой, указывая на то, что 24 ноября 2010 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии № согласно которому он совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты> принадлежит Шатило Н.А. Он имеет право только на управление данным транспортным средством, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность выдана сроком на один год и полномочия по ней не могут быть переданы другим лицам. В связи с этим, он не мог передать право управления транспортным средством другому лицу, поскольку это пререгатива собственника транспортного средства, кем он не является. Также суд указал на то, что в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Данное ходатайство было предложено подписать ему сотрудником ГИБДД, на ранее заготовленном бланке, ходатайство написано на имя мирового судьи Каргасокского района Томской области Шаховцевой Л.К., в ходатайстве отсутствуют сведения о времени и месте рассмотрения административного материала. В материалах дела отсутствуют данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому он считает, что не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала, и, соответственно, постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением действующего законодательства. Просит отменить постановление, как вынесенное нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В судебное заседание Шатило А.Л. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется заявление. В заявлении указывает о том, что доводы, изложенные в жалобе поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие,.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (основание: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях").

В материалах дела имеется ходатайство Шатило А.Л. на имя мирового судьи Каргасокского района Томской области Шаховцевой Л.К. с просьбой рассмотреть административный протокол от 24.11.2010 без его участия (л.д. 8).

06.12.2010 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области Шатило А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание (л.д. 11).

Однако, в материалах дела отсутствуют документы, иные сведения, указывающие на то, что Шатило А.Л. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 06.12.2010.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением требований процессуального права, что не позволило объективно рассмотреть административное дело.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения Шатило А.Л. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, материалы административного дела подлежат возврату мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 06.12.2010 о признании Шатило Андрея Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области материалы административного дела в отношении Шатило Андрея Леонидовича по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ на новое рассмотрение.

Судья