РЕШЕНИЕ

05 июля 2011 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Прилуцкой И.О.,

с участием заявителя Стронского В.М.,

помощника прокурора Каргасокского района Голещихина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области жалобу ИП Стронского Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района ИП Стронский В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Стронский В.М. обратился в Каргасокский районный суд с жалобой, в которой указал, что в силу ч. ч. 1,4 ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение административного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол.

В судебном заседании при рассмотрении материала, представленного прокуратурой Каргасокского района в отношении него, не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что фонограммы им использовались для извлечения дохода. В прейскурант цен, действующих в кафе, данная услуга (воспроизведение фонограмм) включена не была. Из объяснений свидетелей С. и Г., на которые ссылается в постановлении мировой судья, не усматривается факт того, что последним пришлось дополнительно доплачивать за то, чтобы в кафе по их просьбе исполнялись музыкальные произведения российских и зарубежных исполнителей популярной музыки.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено представление прокуратуры Каргасокского района об устранении нарушений гражданского законодательства РФ в области интеллектуальной собственности в части соблюдения авторских прав при реализации и использовании объектов авторских прав на территории <адрес>. Согласно данному представлению в течение месяца он должен был принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона и о результатах сообщить прокурору района в письменной форме. Однако, не дожидаясь ответа на данное представление, в этот же день прокурором района было возбуждено дело об административном правонарушении и он был лишен возможности устранить допущенные нарушения закона.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с существенным нарушением норм административного законодательства.

В судебном заседании Стронский В.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, указав на изложенные выше основания. Пояснил, что в кафе осуществляется звучание музыки с использованием проигрывателя для создания приятной атмосферы, но не для привлечения клиентов и получения доходов. На момент проведения прокурором проверки по соблюдению законодательства об интеллектуальной собственности договора с организацией по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности не имелось.

Помощник прокурора Каргасокского района Голещихин В.С. считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав заявителя, прокурора, изучив материалы об административном правонарушении, суд установил следующее.

Прокуратурой <адрес> района Томской области проведена проверка соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в части соблюдения авторских прав при реализации и использовании объектов авторских прав на территории <адрес>.

В ходе проверки установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в помещении кафе «<данные изъяты>», принадлежащего ИП Стронскому В.М., расположенного в <адрес>, ИП Стронский В.М. организовал публичное исполнение музыкальных произведений (фонограмм), а именно «Одиночество» в исполнении Славы, «Седая ночь» в исполнении Юрия Шатунова, без согласия обладателей соответствующих прав или организации, осуществляющих управление смежными правами исполнителей и изготовителей фонограмм и без выплаты вознаграждения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе других, фонограммы.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются, согласно п. 2 ч. 1 ст. 1304 ГК РФ объектами смежных прав.

В силу ч. 2 ст. 1324 ГК РФ, использованием фонограммы считается:

1) публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением;

2) сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой. При сообщении фонограммы в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых фонограмма может быть доведена до всеобщего сведения независимо от ее фактического приема публикой;

3) сообщение по кабелю, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);

4) доведение фонограммы до всеобщего сведения таким образом, что лицо может получить доступ к фонограмме из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения);

5) воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра фонограммы или части фонограммы. При этом запись фонограммы или части фонограммы на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение фонограммы до всеобщего сведения;

6) распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе;

7) импорт оригинала или экземпляров фонограммы в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения правообладателя;

8) прокат оригинала и экземпляров фонограммы;

9) переработка фонограммы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1286 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме.

Из объяснений С., Г. следует, что они ДД.ММ.ГГГГ находились в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, с <данные изъяты>. В кафе с помощью технических средств осуществлялось исполнение музыкальных произведений российских и зарубежных исполнителей популярной музыки, в частности композиция певицы Слава «Одиночество» и певца Юрия Шатунова «Седая ночь». Звучание музыки создавало приятную обстановку в кафе. В объяснениях С. так же указано, что музыку включал сам владелец кафе Стронский В.М.

Таким образом, и из пояснений ИП Стронского В.М. о том, что воспроизведение фонограмм в кафе осуществлялось для создания приятной атмосферы, и из объяснений С., Г. о том, что звучание музыки создавало приятную обстановку в кафе, следует, что использование фонограмм осуществлялось для создания уютной, приятной атмосферы в кафе, что в свою очередь было направлено на привлечение в кафе клиентов, то есть для извлечения прибыли.

В связи с изложенным, в действиях индивидуального предпринимателя Стронского В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ – нарушение смежных прав в целях извлечения дохода.

Санкция ст. 2.4 КоАП РФ) в виде лишение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с санкцией статьи – минимальное.

В материалах дела отсутствуют сведения о конкретном оборудовании, на котором осуществлялось воспроизведение записей, позволяющим его индивидуализировать. В связи с чем, решить вопрос о конфискации материалов и оборудования, используемых для воспроизведения фонограмм, не возможно.

Таким образом, наказание, назначено мировым судьей в соответствие с нормами КоАП РФ.

Постановление о наложении административного взыскания вынесено в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ИП Стронского В.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю Стронскому Владимиру Михайловичу по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Стронского Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Судья