РЕШЕНИЕ

16 апреля 2012 года Каргасокский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Фокин Р.А.,

с участием представителя МО МВД России «Каргасокский» Азаренок И.В.,

рассмотрев в с. Каргасок Томской области в открытом судебном заседании жалобу Ащеулова Андрея Петровича на постановление и.о. заместителя начальника полиции МО МВД России «Каргасокский» Смирнова С.Н. от 30.01.2012 по делу в отношении Ащеулова Андрея Петровича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ащеулов А.П. обратился в суд с жалобой на постановление МО МВД России «Каргасокский» от 30.01.2012, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ. В качестве одного из доводов жалобы заявитель указал, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении, в связи с чем он был лишен права представить свои объяснения в полном объеме и представить доказательства своей невиновности.

В судебное заседание заявитель Ащеулов А.П. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения повесткой, о чем свидетельствует расписка от 11.04.2012.

Представитель МО МВД России «Каргасокский» Азаренок И.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, считал, что постановление от 30.01.2012 вынесено законно и в удовлетворении жалобы следует отказать.

Выслушав представителя МО МВД России «Каргасокский», изучив материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо, его рассматривающее, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию должностным лицом решения о рассмотрении дела в отсутствие Ащеулова А.П. с тем, чтобы при рассмотрении дела было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 29.01.2012 не следует, что Ащеулов А.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Дело об административном правонарушении в отношении Ащеулова А.П. было рассмотрено 30.01.2012 в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Из материалов дела и жалобы Ащеулова А.П. следует, что его никто не уведомлял о времени и месте рассмотрения дела на 30.01.2012.

Следовательно, при рассмотрении дела должностным лицом было нарушено право Ащеулова А.П. на защиту, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах жалоба Ащеулова А.П. подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Административный материал должен быть возвращен на новое рассмотрение в МО МВД России «Каргасокский».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ащеулова Андрея Петровича удовлетворить.

Постановление и.о. заместителя начальника полиции МО МВД России «Каргасокский» Смирнова С.Н. от 30.01.2012 о привлечении Ащеулова Андрея Петровича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, отменить, возвратив данный административный материал на новое рассмотрение в МО МВД России «Каргасокский».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: Фокин Р.А.