РЕШЕНИЕ

01 августа 2012 года с. Каргасок Томской области

Судья Каргасокского районного суда Томской области Прилуцкая И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области жалобу защитника адвоката Николаева Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 21 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ярунцева Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргасокский» в отношении Ярунцева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протокола Ярунцев А.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения при себе не имел.

21.06.2012 мировой судья судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области признал Ярунцева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Ярунцева А.С. адвокат Николаев А.Ю. обратился в Каргасокский районный суд с жалобой.

В обосновании жалобы защитник Николаев А.Ю. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ярунцев А.С., управляя автомобилем вместе со своей супругой В., застряли на разбитом и не ремонтированном участке дороги в <адрес>. После этого В. позвонила своему брату и попросила, чтобы он приехал со своим другом на автомобиле и путем буксировки вытащили их. Ярунцев А.С., ожидая помощь, сидя за водительским сиденьем в автомобиле, решил выпить пива, зная, что брат супруги приедет с другом и доставит их домой. В этот момент мимо проезжали сотрудник ГИБДД и полиции. Они остановились, проверили документы и пояснили, что алкогольные напитки нельзя употреблять в данной ситуации. Ярунцев А.С. пояснил, что он не собирался управлять автомобилем, а просто сидел за рулем с выключенным двигателем и ждал помощи. Через некоторое время подъехали брат Вильниковой со своим другом и вытащили застрявший автомобиль. Сотрудник ГИБДД предложил им проехать для составления протокола об административном правонарушении.

Ярунцев А.С. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как не управлял автомобилем, а находился в автомобиле за водительским сиденьем при выключенном двигателе, ожидая помощь, следовательно, и не подлежит административной ответственности. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность только за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярунцева А.С. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Ярунцев А.С., защитник Николаев А.Ю., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ водитель подлежит административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении №, указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, водитель Ярунцев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения при себе не имел.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водителя Ярунцева А.С. указано, что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Согласно Акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Ярунцева А.С. имеются клинические признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

По показаниям прибора АКПЭ-01М у Ярунцева А.С. имеется наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> промилле.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Ярунцев А.С. отказался.

При рассмотрении дела мировым судьей Ярунцев А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав на обстоятельства, изложенные в жалобе.

При рассмотрении материалов административного дела мировым судьей была допрошена в качестве свидетеля фактическая супруга Ярунцева А.С. В., подтвердившая пояснения Ярунцева А.С.

Правдивость показаний свидетеля В. мировой судья поставил под сомнение, указав на то, что она, как фактическая супруга заявителя, заинтересована в исходе дела.

В материалах дела имеется рапорты ИДПС ОГИБДД МО МВД «Каргасокский» Б., УУП Нововасюганского пункта полиции МО МВД «Каргасокский» К., УУП Нововасюганского пункта полиции МО МВД «Каргасокский» С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. при патрулировании <адрес> на пе<адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>», который на большой скорости передвигался по переулку. Увидев автомобиль, сотрудники МО МВД «Каргасокский» поехали за ним следом. Автомобиль, проехав в начало <адрес> повернул в переулок на <адрес> и снова выехал на <адрес>, и на еще большей скорости двигаясь по улице, свернул в переулок между <адрес> и <адрес>, где проезжей части не имеется, так как в весеннее время это место затоплено. На большой скорости автомобиль въехал в лужу, водитель стал увеличивать обороты двигателя, однако выехать ему не удалось. Сотрудники полиции подошли к краю лужи и подождали пока водитель выйдет из автомобиля. Водитель заглушил двигатель и вышел. На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение водитель пояснил, что документы находятся в <адрес>. После этого водитель на требование сотрудников полиции сел в служебный автомобиль и они поехали в пункт полиции. В это время началась подготовка к проведению праздничного салюта, они были вынуждены остановиться возле Центра Культуры <адрес> на пе<адрес> для перекрытия движения на переулке. Водитель назвал свои данные «Ярунцев Александр Сергеевич» и адрес. У Ярунцева А.С. имелись признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя из полости рта. К стоящему служебному автомобилю были приглашены понятые Данилов и Качалин, в их присутствии Ярунцев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ-01-м. Ярунцев А.С. прошел тестирование на приборе, результатом которого было подтверждение его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Подписывать протокол об административном правонарушении и другие документы Ярунцев А.С. отказался, так как в это время к служебному автомобилю подбежала его сожительница и стала кричать, чтобы он ничего не подписывал, стала вытаскивать Ярунцева А.С. из автомобиля.

Сотрудники МО МВД «Каргасокский» инспектор ДПС ОГИБДД Б. и УУП Нововасюганского пункта полиции К. и С. являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в связи с чем, у судьи не имеется оснований ставить их пояснения в указанных рапортах под сомнение.

Из вышеизложенных рапортов видно, что Ярунцев А.С., в тот момент, когда к автомобилю подъехали сотрудники полиции, находился за управлением транспортным средством, фактической супруги Ярунцева А.С. в автомобиле не было.

Проанализировав вышеизложенное, судья соглашается с мнением мирового судьи о неправдивости показаний свидетеля В. и находит, что Ярунцев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с санкцией статьи – минимальное.

Постановление о наложении административного взыскания вынесено мировым судьей в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ярунцева А.С. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 21.06.2012 в отношении Ярунцева Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья