Дело № 10-3/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
апелляционного представления без удовлетворения
р.п. Каргаполье 27 мая 2010 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Банщикова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргапольского района Охохонина А.Л.,
подсудимого Ломовских Д.Г., его защитника – адвоката Младенцева Е.А., представившего удостоверение (номер скрыт) и ордер (номер скрыт),
потерпевшего С., его представителя – адвоката Драч Е.А., представившего удостоверение (номер скрыт) и ордер (номер скрыт),
при секретаре Задориной Т.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Охохонина А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района от 13 апреля 2010 года, которым в отношении
Ломовских Д.Г., родившегося (дата обезличена) 1978 года (.....), не судимого,
прекращено уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении Ломовских Д.Г., по предъявленному ему обвинению в причинении 24 декабря 2008 года в лесном массиве (.....) побоев С., прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Охохонин А.Л. просит постановление мирового судьи отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и постановить обвинительный приговор. Полагает, что выводы мирового судьи о незаконности возбуждения уголовного дела в порядке ст. 151 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель Охохонин А.Л. доводы апелляционного представления поддержал, уточнив, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении Ломовских Д.Г., потерпевший не находился на амбулаторном лечении. Просил постановление мирового судьи отменить и постановить в отношении Ломовских Д.Г. обвинительный приговор.
Подсудимый Ломовских Д.Г. и его защитник Младенцев Е.А. возражали против апелляционного представления, просили постановление мирового судьи оставить без изменения.
Потерпевший С. доводы апелляционного представления поддержал, вместе с тем пояснил, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и в настоящее время он согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ломовских Д.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отсутствием его заявления в порядке частного обвинения. На момент написания заявления в милицию о привлечении к уголовной ответственности Ломовских Д.Г. за причинение побоев, мог самостоятельно защищать свои права. Данное заявление он писал под диктовку сотрудников милиции, но изложенные в нём обстоятельства соответствуют действительности, и в то время он их помнил. О том, что нужно было обращаться в мировой суд с заявлением в порядке частного обвинения, не знал, т.к. юридически не грамотен.
Представитель потерпевшего просил постановление мирового судьи отменить, т.к. на момент возбуждения уголовного дела в отношении Ломовских Д.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, потерпевший в силу наличия заболеваний не мог самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Заслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего и его представителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционного представления государственного обвинителя без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно положений ч.ч. 2 и 4 ч. 1 ст. 116 УК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, а также в случае совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Как видно из материалов дела, вынесенное 17 декабря 2009 года и.о. дознавателя постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Ломовских Д.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ мотивировано тем, что С. является инвалидом 3 группы, юридически неграмотен, ему причинены телесные повреждения (открытая черепно-мозговая травма, потеря памяти), что создает ему препятствия в самостоятельной защите своих нарушенных прав (.....).
Вместе с тем, в своем заявлении от 8 декабря 2009 года, адресованному начальнику ОВД по Каргапольскому району, С. указал именно на Ломовских Д.Г. как на лицо, причинившее ему 24 декабря 2008 года в лесу побои (.....).
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей и в настоящем судебном заседании, С. согласился на прекращение уголовного дела в отношении Ломовских Д.Г. в связи с отсутствием его заявления, поданного в порядке частного обвинения, а также пояснил, что мог самостоятельно осуществлять защиту своих прав.
Отсутствие у С. юридического образования, по мнению суда не может служить безусловным основанием возбуждения данного уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении Ломовских Д.Г. по ч. 1 ст. 116 УК РФ обстоятельства, не свидетельствуют о зависимом или беспомощном состоянии потерпевшего либо о неспособности его защищать свои права и законные интересы по другим причинам, в связи с чем уголовное дело в отношении Ломовских Д.Г. возбуждено не в установленном законом порядке, без чего не имелось оснований для уголовного преследования Ломовских Д.Г.
Таким образом постановление мирового судьи о прекращении дела в отношении Ломовских Д.Г., является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Каргапольского района Курганской области от 13 апреля 2010 года в отношении Ломовских Д.Г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Охохонина А.Л. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий