Дело № 10-1/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 29 февраля 2012 года

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Банщиков А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Кривича Г.В.,

подсудимого Шилкова А.Б., его защитника – адвоката Лоскутова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Каргапольского района Курганской области Ганшевского А.С., на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 12 января 2012 года, которым

Шилков А.Б., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Шилков А.Б. признан виновным в том, что в ночь {дата} он, реализуя свой преступный умысел, с территории бывшего МТМ, распложенного по <адрес>, тайно похитил два руля с шаровых кранов, стоимостью * рублей каждый на общую сумму * рублей, принадлежащих ЗАО концерн «##», и с похищенным скрылся с места преступления, причинив ЗАО концерн «##» материальный ущерб на общую сумму * рублей.

В апелляционном представлении прокурор района просит отменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировой судья сложил назначенное наказание с наказанием по приговору от 16 ноября 2011 года в нарушение ст. 69 УК РФ, т.к. в данном случае приговоры должны исполнятся самостоятельно.

Государственный обвинитель Кривич Г.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.

Шилков А.Б. с доводами апелляционного представления согласился.

Защитник Лоскутов А.В. с доводами апелляционного представления согласился частично, просил приговор мирового судьи изменить – исключить указание на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ночь {дата} Шилков А.Б., реализуя свой преступный умысел, с территории бывшего МТМ, распложенного по <адрес>, тайно похитил два руля с шаровых кранов, стоимостью * рублей каждый на общую сумму * рублей, принадлежащих ЗАО концерн «##», и с похищенным скрылся с места преступления, причинив ЗАО концерн «##» материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Шилкова А.Б. в краже чужого имущества при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Шилкова А.Б. квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Шилкову А.Б. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в пределах, определенных ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются при осуждении лица по обоим приговорам к реальному наказанию.

В нарушение указанных требований закона, мировой судья назначив Шилкову А.Б. условное наказание, сложил его с условным наказанием по приговору мирового судьи от 16 ноября 2011 года.

При таких обстоятельствах указание мирового судьи о применении ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

апелляционное представление прокурора Каргапольского района Курганской области удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 12 января 2012 года в отношении Шилкова А.Б. – изменить, исключить из него указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Шилкова А.Б. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 16 ноября 2011 года в отношении Шилкова А.Б. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области от 12 января 2012 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб или представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Банщиков