Дело № 1-84/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 04 августа 2010 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Каргапольского районного суда Фарфориной Т.В.
государственного обвинителя помощника прокурора Шатровского района Тверитина Е.С.
подсудимого Черкасова Р.Г.
защитника адвоката Русакова Д.С., предъявившего удостоверение (номер скрыт) Управление МЮ РФ по Тюменской области и ордер (номер скрыт) от (дата обезличена).
при секретарях Жилиной А.В., Ахмедовой Л.С.
потерпевших О.Н., О.А., Ч., представителе потерпевших К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкасова Р.Г., (.....) 1978 года рождения, (.....), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
04.09.2006 года около 15 часов Черкасов Р.Г. в помещении магазина «(.....)» (.....), требуя от О.А. возврата переданной ему Ч. по договору уступки прав требования от 21.04.2006 года доли в жилом доме (.....) в виде однокомнатной квартиры, умышленно на почве личных неприязненных отношений угрожал убийством О.А.. При этом Черкасов схватил О.А. за воротник рубашки и куртки, начал душить, сжимая руками ворот одежды. У О.А. имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Черкасова.
Подсудимый Черкасов Р.Г. виновным себя по предъявленному обвинению по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ не признал. Показал, что с женой Ч. решили приобрести жилье-долю в строящемся доме стоимостью 400000 рублей. Денег не было, оформили на Ч. кредит на сумму 300000 рублей, а 100000 рублей он занял у знакомых. У застройщиков начались проблемы, жилье получить не могли, проживали на квартире его матери. Зарплата Ч. уходила на погашение кредита, его на бутовые нужды. За год до событий был открыт магазин «(.....)», деньги дал В., работодатель Ч.. Возвратить долг В. не мог, чувствовал себя некомфортно, его это напрягало. Затем О.А. сказали, что есть вариант продать магазин и погасить долги. Через некоторое время от жены узнал, что магазин продан, ему на карточку поступили деньги 80000 рублей. В 2006 году стала действовать программа, можно было получить помощь для приобретения жилья, условиями являлись отсутствие собственного жилья и наличие ребенка. Поступило предложение переоформить квартиру на отца О.А., он был против этого, решил, что сам справиться с проблемой. 31.08.2006 года ему стало известно, что квартира еще в апреле переоформлена на отца, без его согласия, магазин не продан. Он проверил сведения и 04.09.2006 года в обед пришел домой, взял Ч. и поехали к ее родителям разобраться и решить вопрос о переоформлении квартиры обратно. Приехали, зашли в магазин, там были люди, 1-2 человека, он никого не выгонял, нецензурно не выражался. Когда покупатели вышли, закрыли двери и стали разговаривать. О.А. действительно написал расписку, но в ней речь шла о возврате квартиры, дословно он содержание привести не может, так как прочитал по диагонали, увидел интересующие его фразы. Расписку подписали О.А. и Ч., чтобы отнеслись к этому серьезно. Позже расписку выбросил, она ему была не нужна, так как не имела никакой юридической силы. И на тот момент и сейчас считает, что О.А. неправомерно завладел квартирой. Никаких денег в сумме 2 миллионов рублей с О.А. не требовал, нецензурно не выражался и убийством не угрожал.
Вина Черкасова Р.Г. в угрозе убийством О.А. подтверждается доказательствами:
Потерпевшая Ч. показала, что 04.09. 2006 года около 12 часов Черкасов пришел домой на обед, объявил, что они едут (.....), о причине, сказал, что ему все известно. Около 15 часов подъехали к магазину «(.....)» (.....). Зашли в магазин, Черкасов указывал на нее и ругался нецензурной бранью. В магазине было несколько покупателей, одна из них сделала замечание Черкасову. Он замолчал. О.А. предложил выйти и поговорить. Черкасов ответил, чтобы не лез, а то ударит. Черкасов потребовал, чтобы все покупатели вышли. Затем он придавил Обвинецева к витрине и стал душить, говорил, что он все отдаст, отдаст 2 миллиона. О.А. сказала, что он его задушит, что денег нет. Черкасов сказал, чтобы О.А. писал расписку, что должен 2 миллиона. О.А. сказала: «Задушишь, кто напишет расписку». Черкасов отпустил О.А.. Вышел, крикнул, чтобы шла за ним. Когда вышла из магазина, Черкасов сказал, чтобы писали расписку, на 2 миллиона рублей с обязательством возвратить до Нового года. Дал 5 минут. Черкасов заставил расписаться в составленной О.А. расписке ее и О.А.. Расписка составлена была в двух экземплярах, его попросили расписаться на 2-ом экземпляре, он ответил, что распишется только на крышке гроба. Право на квартиру было передано О.А. по согласованию с Черкасовым, родители заплатили первоначальный взнос 400000 рублей и потом еще 400000 рублей.
Потерпевший О.А. показал, что (дата обезличена) года около 15 часов около магазина «(.....)» (.....) разговаривал со знакомым, подъехал Черкасов и направился в магазин, сказав в его адрес «Эй, ты, иди в магазин». Черкасов выражался нецензурно в адрес его дочери Ч., он попросил успокоиться, выйти из магазина и поговорить. Черкасов сказал ему, чтобы не лез, а то ударит. Покупатель сделал ему замечание. Когда покупатели вышли из магазина, Черкасов прижал его к витрине, взяв за ворот рубахи и куртки, сдавил горло, он не мог сказать слова, руки его были прижаты к витрине. Черкасов угрожал: «Не отдадите 2 миллиона рублей, закопаю вместе с дочерью на 3 метра». Расписку требовал. О.А. сказала, что если задушит, то расписки он не напишет и денег Черкасов не получит. Расписку написал, обязался к Новому году возвратить долг 2 миллиона, так как боялся за свою жизнь и за жизнь дочери. Он попросил Черкасова расписаться на 2 экземпляре расписки, он ответил, что только на крышке гроба распишется. Ему не известно за что Черкасов требовал 2 миллиона рублей, он ему такие деньги не должен. Передача права на квартиру произведена с ведома Черкасова, в его присутствии он в апреле 2006 года передал деньги дочери, которая написала расписку в их получении.
Потерпевшая О.Н. показала, что находилась в магазине «(.....)» (.....), обслуживала покупателей, около 15 часов в окно увидела автомобиль, вышел Черкасов, следом ее дочь, направились в магазин. Черкасов забежал в зал магазина, стал кричать, нецензурно выражаться в адрес дочери Ч., которая прошла за витрину, размахивал руками. Ч. была напугана, губы дрожали. Покупатель сделала ему замечание, он замолчал. Эта покупатель вышла, О.А. попросил выйти и поговорить, Черкасов ответил, чтобы не лез, стал выталкивать его в коридор. Затем Черкасов выгнал из магазина покупателя. О.А. спросил, что случилось, Черкасов схватил его за ворот и вовлек в угол, стал душить и требовать 2 миллиона, угрожал, что убьет его, дочь, закопает на 3 метра, никто не найдет. Ему сказали, что нет денег. Черкасов стал требовать расписку, угрожал: «Всех закопаю, всех убью, если не отдадите». У О.А. лицо покраснело, стал задыхаться. Она сказала, что хватит, кто отдаст деньги, кто будет писать расписку. Черкасов оттолкнул О.А.. Затем Черкасов вышел из магазина, за ним вышла Ч., возвратилась и сказала, что он требует расписку. О.А. написал расписку о том, что взял в долг 2 миллиона до 01.01.2007 года. Ей не известно, в связи с чем Черкасов требовал такую сумму денег.
Свидетель А. показал, что разговаривал с О.А. на улице недалеко от магазина «(.....)», подъехала машина, вышли зять и дочь О.А., зашли в магазин. Затем он слышал ругань, брань. Находился на расстоянии примерно 15 метров, слышал мужские голоса, женских не слышал, о чем шла речь, не разобрал. Из магазина вышли покупатели. Затем видел, как заходила женщина и тут же вышла, за ней выскочил молодой человек, зять О.А., за ним Галина, дочь О.А.. Молодой человек что-то громко стал говорить о какой-то расписке и 5 минутах, сел в машину, Галина зашла в магазин. Потом она вышла из магазина, что-то положила в машину, вновь ушла в магазин, возвратилась и опять что-то положила в машину.
Показания А., данные в ходе предварительного следствия, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ. А. показал, что зять О.А. пошел быстрым шагом к машине, Галина зашла в магазин. Минут через 5 или 7 зять вышел из машины и быстрым шагом вбежал в магазин. Примерно через 2 минуты выбежал из магазина, в руках у него был листок бумаги.
Свидетель подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, пояснил, что он забыл, так как прошло много времени.
Свидетель Е. показала, что проживает в доме над магазином «(.....)», около 15 часов собиралась на работу, услышала крики: « Убью, закопаю». О.А. сказала, голос ее знает, что убьешь, кто платить будет. Вышла на балкон, увидела, что из магазина вышла Б., следом за ней молодой человек, который сказал дочери О.А. что то про расписку отца и 5 минут. Затем он заходил в магазин, вышел с листом бумаги, сел в машину.
Свидетель Б. показала, что когда зашла в коридор магазина, увидела между витрин О.А., лицо у него было красное, молодой мужчина держал его за ворот рубашки, говорил: « Ты мне все отдашь, я вас всех закопаю». Лицо у О.А. было красное. Женщин не видела и не слышала. Сразу же вышла из магазина, стала спускаться с крыльца, в это время молодой человек выбежал из магазина.
Свидетель Р. показал, что разговаривал с О.А. и А., к магазину подъехала машина, молодой человек быстро прошел в магазин, О.А. направился в сторону магазина, он уехал.
Показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ. М. показала, что О.А. увидела в окно машину, сразу же изменилась в лице, сказала, что, надо же, зять приехал, откуда он знает, что мы здесь работаем. Дочь О.А. сразу прошла за прилавок. Зять завел О.А., держа за рукав одежды, был возбужден, агрессивен, кричал что-то нецензурное в адрес О.Н. и О.А., она сделала замечание, прекратил нецензурную брань. Вышла из магазина, пошла домой, что происходило в дальнейшем, не знает. Зять О.А. говорил громко, но, когда вышла на улицу, его не слышала.
В ходе судебного заседания в Шатровском районном суде 12.05.2010 года М., чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что какая-то разборка между ними происходила, но она не поняла смысла. Черкасов был недоволен тем, что сделали О.А., и он как-то это высказывал, в том числе и нецензурно. Она поняла из его слов, что его обманули, подставили, что О.А. сделали какие-то действия не в его пользу.
Специалист К. показал, что при сдавливании шеи, при ощущении недостатка кислорода, человек пытается освободиться, пытается оторвать от себя руки нападающего, это обычная реакция. При этом при асфиксии лицо начинает синеть. На месте событий он не был, но если человек не может защищаться руками, он все равно будет делать движения туловищем, попытаться освободиться.
Постановлением руководителя следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Курганской области от 01.11.2007 года возбуждено уголовное дело в отношении Черкасова Р.Г. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ст. 119, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ.
В соответствии с заявлением Ч. и О.А. на имя прокурора Шатровского района Курганской области Черкасов требовал денег в сумме 2 миллиона рублей, угрожал физической расправой, убийством, посадить в тюрьму, душил О.А.. Когда узнал, что денег нет, Черкасов потребовал расписку, завладев которой, уехал.
В соответствии с заявлением Ч. на имя начальника ГУВД Тюменской области 04.09.2006 года в обеденное время Черкасов в грубой форме потребовал, чтобы она поехала с ним к ее родителям (.....), кричал на нее по поводу ее уступки прав на долю в строительстве 1-комнатной квартиры в пользу отца. Угрожал физической расправой, если не поедет с ним. По приезду в (.....) угрожал ей и ее родителям физической расправой, а так же требовал от родителей денег. Денег не было и он потребовал расписку, по которой он якобы отдал в долг отцу 2 миллиона рублей. Отец написал расписку, испугавшись за нее.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2008 года осмотрено помещение магазина «(.....)», расположенного на первом этаже дома (номер скрыт) (.....), зафиксировано расположение помещений и расположение торгового оборудования в зале.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка (.....) от (дата обезличена) года, брак между Ч. и Черкасовым Р.Г., заключенный (дата обезличена) года, расторгнут.
В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2007 года был удовлетворен иск Черкасова Р.Г. к Ч. и О.А. о признании договора уступки прав требования недействительным.
В соответствии с кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 13.08.2007 решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2007 года отменено, принято новое решение об отказе Черкасову Р.Г. в иске к Ч. и О.А. о признании договора уступки права требования недействительным.
Обеспечение иска, в соответствии с которым наложен запрет на отчуждении имущества, состоящего из 1-комнатной квартиры, отменено определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 07.02.2008 года.
В соответствии с кредитным договором (номер скрыт) от (дата обезличена) года Ч. является заемщиком Сберегательного банка РФ на сумму 300 000 рублей, срок возврата кредита до (дата обезличена) года.
В соответствии с договором (номер скрыт) от (дата обезличена) года Ч. становится дольщиком и приобретает долю в строящемся жилом доме (.....) и вносит стоимость долевого участия в порядке, определенном договором, на строительство:
- 1-комнатной квартиры общей площадью (.....).
В соответствии с квитанциями (номер скрыт) от (дата обезличена) года и (номер скрыт) от (дата обезличена) года Ч. внесены в соответствии с договором (номер скрыт) от (дата обезличена). соответственно суммы 26315 рублей и 362995 рублей.
В соответствии с договором уступки прав требования (номер скрыт) от (дата обезличена) года Ч. уступила принадлежащее ей право в долевом строительстве жилого дома (.....) О.А., а именно передано право приобретения в собственность 1-комнатной квартиры (.....)
На основании изложенного суд принимает показания подсудимого Черкасова Р.Г. в части того, что он требовал с О.А. возврата семье Черкасовых права на квартиру, которое было передано О.А. Ч. без его ведома, так как подтверждаются собранными по делу доказательствами. В своем заявлении на имя начальника ГУВД Тюменской области Ч. указала, что Черкасов потребовал в грубой форме, чтобы она поехала с ним к ее родителям (.....), при этом кричал по поводу ее уступки прав на долю в строительстве 1-комнатной квартиры в пользу отца. В соответствии с договором уступки прав требования от (дата обезличена) года Ч. уступила О.А. принадлежащее ей право в долевом строительстве жилого дома (.....). Брак между Ч. и Черкасовым, заключенный (дата обезличена) года, расторгнут в соответствии с решением мирового судьи судебного участка (.....) от (дата обезличена) года. Ч. в соответствии с договором (номер скрыт) от (дата обезличена) года приобрела долю в строящемся жилом доме (.....) ( 1-комнатная квартира), ею по квитанциям от (дата обезличена) года и (дата обезличена) года произведены долевые взносы в суммах 362995 рублей и 26315 рублей соответственно. До оформления договора и внесения долевого взноса, Ч. оформлен кредит в Сберегательном банке РФ на сумму 300000 рублей, договор кредита (номер скрыт) от (дата обезличена) года.
Судом не принимаются показания Ч., О.А. и О.Н. о предъявлении Черкасовым к ним требования о передаче 2 миллионов рублей, как не нашедшие подтверждения в ходе судебного заседания. Потерпевшие показали, что им неизвестна причина приезда Черкасова Р.Г. к О.А. в (.....) и предъявление, как они показали, требований денег в сумме 2 миллионов рублей. Однако это опровергается исследованным в ходе судебного заседания заявлением Ч. на имя начальника ГУВД Тюменской области, в котором она указывает, что Черкасов потребовал ехать в (.....), кричал по поводу уступки ею прав на долю в строительстве квартиры отцу. Так же свидетель М. показала, что когда О.А. увидела в окно, что приехал Черкасов, изменилась в лице, была напугана, сказала, что откуда ему известно, что они здесь. Черкасов, когда зашел в магазин, выражал недовольство действиями О.А., в том числе и нецензурными словами. Из его речи она поняла, что его обманули, О.А. сделали какие-то действия не в пользу Черкасова.
Подсудимый Черкасов Р.Г. отрицает, что требовал передачи ему 2 миллионов рублей, показал, что полученная от О.А. расписка содержала обязательство о возврате квартиры. То, что Черкасов требовал передачи ему денег в сумме 2 миллиона рублей, подтверждается показаниями Ч., О.А. и О.Н., у которых на момент написания заявления и возбуждения уголовного дела сложились неприязненные отношения с Черкасовым, и не подтверждается другими доказательствами. Свидетели И., Б., А. слышали скандал, показали, что со стороны Черкасова звучали угрозы убийством. Свидетели И. и А. показали, что Черкасов на улице громко говорил Ч. о какой-то расписке и 5 минутах, затем видели в его руках бумагу, с которой он сел в машину. То, что О.А. написал расписку Черкасову, подтверждается свидетелями и не отрицается самим подсудимым. Но никто из данных свидетелей не слышал в связи с чем, были выражены угрозы и какие требования предъявлялись Черкасовым к О.А.. Никаких расписок О.А. суду стороной обвинения не предъявлено, не представлено и доказательств, что кто-то из посторонних лиц видел и читал данную расписку. Доводы о том, что если бы у Черкасова имелась расписка об обязательстве возврата квартиры, он представил бы ее в суде при рассмотрении гражданского иска, не обоснованы, являются лишь предположением, не опровергают показаний Черкасова о содержании расписки. Расписка, исследованная в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, не может быть принята судом как доказательство по делу, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к расписке, она никем не подписана, даже лицом ее писавшим.
Объективная сторона вымогательства должна представлять требования передачи чужого имущества или права на имущество. В ходе же судебного заседания установлено, что Черкасов требовал передачи имущества на которое, как предполагал, имеет право, так как на момент приобретения Ч. доли в строительстве жилого дома состоял с ней в браке. В ходе судебного заседания Черкасов настаивает на том, что договор переуступки права на жилье сделан без его согласия, потерпевшие Ч. и О.А. утверждают, что такое согласие имелось, при этом других доказательств наличия данного согласия со стороны Черкасова суду не представлено. Кроме того, Ч. указывает, что перед поездкой Черкасов кричал на нее именно по поводу уступки прав на долю в строительстве квартиры в пользу отца (Заявление на имя Начальника ГУВД Тюменской области). При таких обстоятельствах отсутствует в действиях Черкасова Р.Г. объективная сторона вымогательства, то есть состав преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ.
Так как в ходе судебного заседания установлено, что Черкасов Р.Г. требовал передачи расписки, о возврате 1 комнатной квартиры, при этом угрожал убийством О.А., применил к нему насилие, которое давало основание считать угрозу убийством реальной, то суд пришел к выводу об изменении обвинения Черкасову.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Действия Черкасова Р.Г. подлежат квалификации не по ст. 163 ч. 3 п. «б» УК РФ, а по ст. 119 ч. 1 УК РФ, это не ухудшает положения и не нарушает права Черкасова на защиту, так как обстоятельства событий 04.09.2006 года устанавливались и исследовались в судебном заседании, обвинение, предъявленное Черкасову Р.Г., содержит указание на угрозу подсудимым физической расправой в отношении О.А., то есть пределы судебного разбирательства не нарушены.
Вина Черкасова в угрозе убийством О.А. подтверждается показаниями потерпевшего О.А., о том, что Черкасов прижал его к витрине, взяв за ворот рубашки и куртки, сдавил горло, угрожал, что если не отдадут 2 миллиона, закопает вместе с дочерью на 3 метра. Так же потерпевшая О.Н. показала, что Черкасов схватил О.А. за ворот и вовлек в угол, стал душить и требовать 2 миллиона, угрожал, что убьет его, дочь, закопает на 3 метра, никто не найдет. Потерпевшая Ч. показала, что Черкасов придавил О.А. к витрине, стал душить, говорил, что тот все отдаст, отдаст 2 миллиона. Кроме того, свидетель Б. показала, что когда зашла в магазин, то видела, что молодой человек держит О.А. за ворот рубашки, лицо у О.А. было красное. Молодой человек говорил, что он ему все равно все отдаст, что всех закопает. Свидетель Е. показала, что слышала крики «Убью, закопаю». Свидетель А. показал, что слышал ругань, брань в магазине после того, как туда прошел Черкасов. Свидетель М. так же показала, что когда Черкасов зашел в магазин, то был агрессивен, кричал, высказывался нецензурно в адрес О.А.. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как суду не представлено оснований, по которым данные свидетели могли оговорить Черкасова, с которым ранее знакомы не были. Утверждения специалиста К. о том, что при ощущении недостатка кислорода при сдавливании шеи человек предпринимает действия к освобождению, не опровергают показаний потерпевших и свидетеля Б. о сдавливании Черкасовым шеи О.А. воротом рубахи, так как являются теоретическими рассуждениями о возможном поведении лица. Кроме того, утверждение К. о том, что при асфиксии лицо синеет, так же не опровергают показаний потерпевших и свидетеля Б., показавших, что лицо у О.А. было красным, так как обследование О.А. не проводилось, нет данных свидетельствующих о степени сдавливания Черкасовым шеи О.А. воротом рубахи.
Постановлением Шатровского районного суда от 29.06.2009 года уголовное преследование Черкасова Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Действия Черкасова подлежат квалификации по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Как установлено, событие имело место 04.09.2006 года. Преступление, предусмотренное ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истекло более 2-х лет и Черкасов Р.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности с истечением сроков давности.
Течение срока давности не прерывалось.
Гражданский иск О.А. о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению, но заявленную сумму 100000 рублей суд находит не соответствующей требованиям разумности и справедливости, сумма подлежит снижению до 10000 рублей. Исковые требования Ч. и О.Н. о взыскании морального вреда суд находит не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст. 302 – 204, 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Черкасова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ.
От наказания Черкасова Р.Г. освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Взыскать с Черкасова Р.Г. в пользу О.А. в возмещение морального вреда 10000 (Десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в срок 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем в силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ обязан указать в своей кассационной жалобе до направления дела в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Дополнительная информация
Определением коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 07.10.2010. приговор оставлен без изменения.