Дело № 1-30/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 31 марта 2011 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Каргапольского районного суда Фарфориной Т.В.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каргапольского района Бажановой Ю.А.
подсудимого Колотовкина Ю.Н.
защитника адвоката Парунина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от (дд.мм.гг)
при секретаре Чнаваяне В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Колотовкина Ю.Н. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
(дд.мм.гг) около 00 часов 10 минут Колотовкин Ю.Н., находясь на веранде квартиры <адрес>, из находившегося там шифоньера умышленно из корыстных побуждений тайно похитил мясо свинину в количестве десяти килограмм стоимостью 170 рублей за килограмм на сумму 1700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Колотовкин Ю.Н. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.
Подсудимый Колотовкин Ю.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, показал, что в дом пришел не с целью кражи, а предложить для продажи складной полированный стол, принадлежащий ФИО2. Зашел в сени, постучал в дверь раза три, но ему никто не открыл, в доме громко играла музыка, его могли не слышать. Когда стал выходить, развернулся, то увидел в шкафу, дверь была приоткрыта, кусок мяса, взял его и принес в дом к ФИО2. Потом мясо продал в ночном магазине продавцу. ФИО2 разрубил мясо, оставил себе какую-либо часть или нет, не знает. Когда шел к ФИО1, то не знал, что у нее имеется мясо, так как ранее у нее не бывал. ФИО2 заходил к ФИО1 продавать кроликов, он в это время находился во дворе дома.
Показания Колотовкина Ю.Н., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 276 УПК РФ. Колотовкин Ю.Н. показал, что он и ФИО2 (дд.мм.гг) пришли к соседям ФИО2 с целью продать кроликов, зашли на веранду, вышел незнакомый ему парень, который отказался покупать кроликов, они ушли. Когда находился на веранде, то видел висящее на стене мясо, которое было прикрыто пакетом. (дд.мм.гг) продали кроликов, на вырученные деньги приобрели спиртное, которое распивали в доме ФИО2. Когда спиртное закончилось, около 23 часов, пошли в магазин, ФИО2 хотел взять спиртное в долг, но ему не дали. Возвратились в дом к ФИО2, тот лег спать, а он вспомнил, что у соседей видел мясо свинину, решил сходить и своровать. Около 00 часов 10 минут (дд.мм.гг) пошел к соседям ФИО2, проживают во второй половине дома, дверь на веранду оказалась не закрытой на запорное устройство, зашел на веранду, на левой стене висела ляжка свинины. Решил посмотреть, что имеется в шкафах, когда открыл дверь шкафа, то на верхней полке обнаружил еще мясо, решил его похитить, так как посчитан, что если возьмет мясо со стены, то могут быстро обнаружить. ФИО2 сказал, что мясо взял у родственников. Мясо продал продавщице в ночном магазине.
Колотовкин Ю.Н. показал, что, когда его допрашивал следователь, он находился в состоянии алкогольного опьянения, протокол не читал. Он подписал протокол, так как на него оказывали давление оперативные работники, кто конкретно назвать не может, чем и как угрожали, не помнит, был пьяный.
Вина Колотовкина Ю.Н. подтверждается доказательствами:
Потерпевшая ФИО1 показала, что было два куска мяса, одна часть висела на стене под курткой, вторая лежала в шифоньере, стоявшем на веранде. Похищено мясо лежавшее в шифоньере, не менее 10 килограмм. Ее дома не было, ей позвонил следователь с телефона сына и сообщил о краже мяса. Входная дверь в сени могла быть не закрыта, так же могла играть музыка. В доме у соседа ФИО2 бывала, мебель у него имеется, имеется ли стол, не знает, он сейчас все распродает. Сын говорил, что ФИО2 накануне приходил с подсудимым, продавали кроликов.
Свидетель С-1 показал, что спал, его разбудил старший брат С-2 и сказал, что в коридоре что-то брякало, чтобы сходил и посмотрел. Когда вышел, то дверь шифоньера была открыта, так же настежь была открыта входная дверь. Брат сказал, что видел, как вышел мужчина и зашел к соседу Паше ФИО2. Он вышел на улицу, видел, как от ФИО2 вышел подсудимый с черным пакетом в руке и пошел куда-то по <адрес>, он зашел в дом. Позже приехали сотрудники милиции. Брат ходил с сотрудниками милиции к ФИО2, но ему не рассказывал, кого он там видел. Он спит крепко, никакого шума не слышал. Входная дверь на запорное устройство закрыта не была. Играла ли музыка, когда спал, не знает, но когда его разбудил брат, то музыки не было. Колотовкина ранее видел, он приходил с ФИО2 за день или два до кражи, предлагал купить кроликов, он отказался. Колотовкин заходил на веранду, но мясо, висевшее на стене, мог не заметить, оно было прикрыто курткой.
Свидетель ФИО2, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с Колотовкиным познакомился (дд.мм.гг), совместно распивали спиртное. В этот день ходили к соседке ФИО1, что бы предложить кроликов, он зашел на веранду, Колотовкин стоял в дверях, вышел сын ФИО1, который отказался приобрести кроликов. Они продали их (дд.мм.гг), деньги потратили на спиртное, к 23 часам спиртное кончилось, пошли в магазин, хотели взять спиртное в долг, но продавец им не дала. Он лег спать, а Колотовкин смотрел телевизор. Около 00 часов 20 минут (дд.мм.гг) Колотовкин принес к нему домой ляжку свинины, сказал, что можно продать и купить спиртное. Он отрубил часть мяса, стал готовить, а Колотовкин пошел продавать мясо, возвратился с бутылкой водки, пачкой сигарет, пояснил, что продал мясо продавцу ночного магазина.
Свидетель С-2, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что около 23 часов 30 минут он лег спать, его брат сходил на улицу и тоже лег спать, закрывал ли он двери на запорное устройство, сказать не может. Во время сна услышал какие-то звуки, встал и пошел посмотреть брата, подумал, что возможно он пошел на улицу. Брат спал, он подошел к окну и увидел, как из их ограды вышел мужчина, прошел в ограду квартиры соседа ФИО2. Вышел на веранду и увидел раскрытые настежь двери. Разбудил брата и они обнаружили пропажу мяса из шкафа, стоящего на веранде. От звуков он проснулся около 00 часов 20 минут (дд.мм.гг).
Свидетель С-3, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что (дд.мм.гг) около 23 часов в магазин пришел ФИО2, которого она хорошо знает, с неизвестным ей мужчиной, попросил в долг спиртное, она отказала. Около 00 часов 30 минут (дд.мм.гг) неизвестный мужчина пришел один и предложил ей купить мясо свинину. Она купила 5500 грамм мяса, которое у нее потом изъяли сотрудники милиции, приехавшие в магазин вместе с мужчиной, продавшим ей мясо.
Свидетель С-4, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. №), оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она глава крестьянско-фермерского хозяйства, продает мясо свинину по цене 170 рублей за килограмм.
Кроме того, вина Колотовкина Ю.Н. подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от (дд.мм.гг) (л.д. №), в ходе которого установлено, что при входе на веранду <адрес> вдоль правой стены находится шифоньер, в котором мясо не обнаружено. Входная дверь на веранду имеет запорное устройство в виде внутреннего замка, повреждений на котором не имеется.
- протоколом осмотра места происшествия от (дд.мм.гг) (л.д.№), в ходе которого рядом с крыльцом квартиры <адрес> где проживает ФИО2, обнаружен и изъят кусок мяса свинина весом 1 килограмм 600 грамм.
- протоколом осмотра места происшествия от (дд.мм.гг) (л.д. №), в ходе которого в помещении магазина <данные изъяты> изъят кусок мяса свинина весом 5 килограмм 500 грамм.
- протоколом осмотра предметов от (дд.мм.гг) (л.д. №), объектом осмотра являются два куска мяса свинина, один весом 1,600 килограмм, второй – 5,500 килограмм.
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от (дд.мм.гг) (л.д. №), в соответствии с которым кусок мяса свинина весом 1, 600 килограмм и кусок мяса свинина весом 5, 500 килограмм были возращены потерпевшей ФИО1.
Государственный обвинитель Бажанова Ю.А. отказалась от поддержания обвинения в отношении Колотовкина Ю.Н. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Доводы подсудимого о том, что он пришел в дом ФИО1 предложить купить стол, не опровергнуты представленными в судебном заседании доказательствами, накануне он приходил и предлагал купить кроликов.
Принимая ходатайство государственного обвинителя, суд пришел к выводу о переквалификации действий Колотовкина Ю.Н. с ст. 77 ч. 2 УК РФ). Так как никаких объективных доказательств указывающих на то, что Колотовкин Ю.Н. зашел на веранду квартиры <адрес> с целью кражи чужого имущества, то квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в жилище» подлежит исключению из обвинения.
Действия Колотовкина Ю.Н. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о мере наказания Колотовкину Ю.Н., суд находит смягчающих наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоящего, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление, суд пришел к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы. Наказание назначить в пределах санкции статьи УК РФ, без учета ограничений, предусмотренных ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем. Данное решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.
Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.
При наличии рецидива, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать наказание Колотовкину Ю.Н. предстоит в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Колотовкина Ю.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Колотовкину Ю.Н. оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Начало срока исчислять со (дд.мм.гг).
Вещественные доказательства: два куска мяса весом 1600 грамм и 5500 грамм, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить собственнику ФИО1.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в срок 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, осужденный обязан выразить в своей кассационной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 дней со дня получения копии приговора.
Председательствующий судья Т.В. Фарфорина