Дело № 1-119/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 22 августа 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Шабунина Е.Ю.,

подсудимых Морозова П.А., Цулаева М.М., их защитников – адвокатов Драч Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, Парунина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозова П.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Цулаева М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. около 1 часа Морозов П.А., реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в погребную яму, расположенную во дворе дома <адрес>, откуда тайно похитил три трёхлитровые банки солёных грибов стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащие К., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

дд.мм.гг. около 15 часов Морозов П.А. и Цулаев М.М., реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «###» под управлением Ж. приехали на участок местности, расположенный в 25 м с юго-западной стороны от дома <адрес>, откуда тайно похитили два регистра, принадлежащие Т., и с похищенным скрылись с места преступления.

Они же, дд.мм.гг. в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «###» под управлением П. приехали на участок местности, расположенный в 25 м с юго-западной стороны от дома <адрес>, откуда тайно похитили один регистр, принадлежащий Т., и с похищенным скрылись с места преступления.

Они же, дд.мм.гг. в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «###» под управлением П. приехали на участок местности, расположенный в 25 м с юго-западной стороны от дома <адрес>, откуда тайно похитили один регистр, принадлежащий Т., и с похищенным скрылись с места преступления.

Они же, дд.мм.гг. в продолжение своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, на автомобиле «###» под управлением Ж. приехали на участок местности, расположенный в 25 м с юго-западной стороны от дома <адрес>, откуда тайно похитили два регистра, принадлежащие Т., и с похищенным скрылись с места преступления.

Своими совместными преступными действиями Морозов П.А. и Цулаев М.М. тайно похитили *** металлических регистров общей массой *** кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, принадлежащие Т., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозовым П.А. и Цулаевым М.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Морозов П.А. и Цулаев М.М. заявили о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили.

Защитники Драч Е.А. и Парунин В.В. поддержали ходатайство подсудимых, подтвердив осознанность и добровольность их действий.

Потерпевшие К. и Т. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, возражений против ходатайства Морозова П.А. и Цулаева М.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в суд не представили.

Государственный обвинитель Шабунин Е.Ю. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми Морозовым П.А. и Цулаевым М.М. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Морозова П.А. суд квалифицирует:

- по факту кражи имущества К. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту кражи имущества Т. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия Цулаева М.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым наказания, суд в полной и достаточной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о их личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, Морозов П.А. и Цулаев М.М. по месту жительства характеризуются отрицательно, ранее привлекались к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову П.А. по каждому факту кражи, также как и подсудимому Цулаеву М.М. суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов дела, Морозов П.А. и Цулаев М.М. своими признательными показаниями в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступления. Также такими обстоятельствами подсудимому Морозову П.А. суд признает наличие несовершеннолетнего ребёнка, а по факту кражи имущества К. – принятие мер по добровольному возмещение ущерба, подсудимому Цулаеву М.М. наличие малолетних детей,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым каждому, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, принимая во внимание состояние их здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления Морозова П.А. и Цулаева М.М. без изоляции от общества, и в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначает Морозову П.А. и Цулаеву М.М. каждому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом требований ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Морозов П.А. и Цулаев М.М. каждый должен доказать свое исправление, и с возложением на них определённых обязанностей.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд не применяет к ним положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

Признать Морозова П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Морозову П.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Цулаеву М.М. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Морозова П.А. и Цулаева М.М., на каждого исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением Морозова П.А. и Цулаева М.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.