Дело № 1–187/ 10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р. п. Каргаполье 09 декабря 2010 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Каргапольского районного суда Фарфориной Т.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргапольского района Корытова Ю.В.
подсудимого Заречного А.П.
защитника адвоката Парунина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2010.
при секретаре Буламбаевой А.С.-Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Заречнова А.П. (дд.мм.) 1954 года рождения, <данные изъяты>, судимого
Каргапольским районным судом:
- 16.10.1997 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ ИТР 1 год 20 %;
- 19.01.1999 года ст. 131 ч. 2 п. « а, д» УК РФ 10 лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.10.1997 года, к отбытию 10 лет 4 месяца лишения свободы, освобожден 03.11.2008 года по отбытию,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заречнов А.П. 19 августа 2010 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес К.Л.. множественные удары принесенной с собой металлической цепью с приваренной к ней металлической трубой по голове и туловищу. Своими преступными действиями Заречнов А.П. причинил К.Л.. телесные повреждения:
- закрытая тупая черепно-мозговую травма: острая субдуральная гематома слева объемом 180 мл, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности лобной доли левого полушария головного мозга, кровоподтек нижнего века левого глаза, левых скуловой и щечной областей, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- множественные кровоподтеки грудной клетки, левой передненаружной поверхности туловища, в проекции передней верхней ости левой подвдошной кости, левой лопаточной области, поясничной области слева, левой кисти, правого предплечья, правого плеча, левого плеча, левой ягодичной области, бедер, коленных суставов, правой голени, не причинившие вред здоровью;
- ссадины на фоне кровоподтеков задней (2) и левой заднебоковой (1) поверхности грудной клетки, не причинившие вред здоровью.
Смерть К.Л.. наступила 20 августа 2010 г. в доме № <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой субдуральной гематомы, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга, в результате умышленных действий Заречнова А.П., направленных на причинение тяжких телесных повреждений К.Л.., повлекших по неосторожности смерть потерпевшей.
Подсудимый Заречнов А.П. виновным себя по предъявленному обвинению не признал. Показал, что 19.08.2010. ближе к обеду поехал на мотоцикле к другу <данные изъяты>, по дороге поднял обрывок цепи от бензопилы, он был прикреплен к железной трубке. Около дома Л.Н. остановился, решил зайти и узнать, как они себя чувствуют, так как 18.08.2010. был у них с П., они, то есть Л.Н., В.Н., К.Л.. и Л. распивали спиртное, они с ними тоже выпили, затем Л. стал приставать к К.Л.., они его выгнали. У К.Л.. были синяки на лице, так как незадолго до этого Л. ее сильно избил, сын К.Л.. обязал Л. выплатить К.Л.. большую сумму денег и тот согласился. В доме находились Л.Н., В.Н., К.Л.., она лежала на полу накрытая шубой. Л.Н. налила всем спирта, выпили, К.Л.. выпила вместе с ними и опять залезла под шубу. Он обратил внимание на тазик с блевотиной, спросил, кто сделал, так как сидеть рядом с ним не приятно. Л.Н. сказала, что это К.Л.., он стал настаивать на том, чтобы К.Л.. вынесла из таза и, шутя, похлопал ее по спине через шубу 3-4 раза обрывком цепи от пилы, который был в руке. Она закричала. Спросил, что она кричит, К.Л.. замолчала, поднялась и вынесла тазик. После чего снова залезла под шубу. После этого из шкафа вылезла С.В., была пьяная, что она там делала, не знает. В процессе разговора с В.Н. оба размахивали руками, нечаянно поцарапал руку В.Н. цепью, сделал перевязку. Находился у них в доме 2 – 3 часа, ушел около 3 часов дня вместе с Н.Г., которая заходила на шум. На следующий день между 11 и 12 часами пошел в магазин за сигаретами и его забрали сотрудники милиции. Только в Каргаполье узнал, что К.Л.. умерла. Согласно экспертизе смерть К.Л.. наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, в результате воздействия тупым твердым предметом, не отобразившем своих свойств. Ее могли ударить чем угодно кулаком, ногой или пьяная упала. От его удара цепью у нее на теле и голове были бы рваные раны, а не шишка, травма возникла не от его действий. От удара цепью возникли только несколько ссадин, он ударил через шубу 3-4 раза, они не могли быть причиной смерти.
Виновность Заречнова А.П. подтверждается доказательствами:
Потерпевшая Т.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что видела как 19 августа 2010. примерно в 15-16 часов к дому №, где проживает Ч., это ее девичья фамилия, подъехал Заречнов А.П. на мотоцикле, она находилась в соседнем доме у Р.С.. Он начал стучать в ворота, но ему никто не открывал, Заречнов перелез через забор в огород, затем зашел в ограду дома. Находился в доме около 30 – 40 минут, она видела, как он вышел из ворот дома и пытался завести мотоцикл, но у него не получилось, ушел пешком. О том, что в доме находилась ее сестра К.Л.., не знала. Слышала, что в доме было шумно, но что там происходило, не знает.
Свидетель С.В. показала, что число не помнит в августе 2010. около 12 часов пришла к Л.Н., там были В.Н. и К.Л.., распивали спиртное. К.Л.. лежала на полу у шифоньера, разговаривала с ней, телесных повреждений не видела. Пришел Заречнов, Л.Н. его не пускала в дом, он разбил стекло в окне. Л.Н. открыла двери и впустила Заречнова, она спряталась в шифоньере. Когда Заречнов зашел в дом, стал бить К.Л.., она не могла видеть, как он наносил удары К.Л.., но слышала, как та кричала, что не трогай, не бей, что ей больно. Она закашляла, Заречнов вытащил ее из шифоньера за волосы и стал избивать цепью от пилы, прикрепленной к палке, нанес удары по телу и голове, пробил кожу на голове, бежала кровь. Потом Заречнов снова стал бить К.Л.. цепью от пилы, она лежала на полу укрывшись шубой, нанес несколько ударов по телу, не считала сколько, по голове не бил. В.Н. пытался остановить, тоже досталось цепью по руке. Не знает, почему он их бил, захотелось побить, побил. Зашла соседка Н.Г. и она ушла. Утром на следующий день пришла к Л.Н., К.Л.. была уже мертва.
Свидетель Л.Н. показала, что 18 или 19.08.2010. днем примерно в 3-4 часа к ней в дом пришел Заречнов, в доме, кроме нее, находились В.Н., С.В., К.Л.., которая лежала на полу. С.В. спрятала в шкаф по ее просьбе, так как она боялась Заречнова. Когда Заречнов зашел, нормально разговаривал, ни на кого не кидался. С.В. закашляла, Заречнов вытащил ее из шкафа, нецензурно выражался, что прячется от него, начал бить цепью, которая у него была с собой, по голове, по туловищу. У Плешковой была кровь на голове. Затем Заречнов ударил К.Л.. этой цепью, сколько раз не знает, бил по туловищу и ногам, по голове не видела. В.Н. пытался защитить К.Л.. и подставил руку, ему досталось цепью по руке, побежала кровь. Зашла соседка Н.Г., Заречнов сразу же успокоился. С.В. убежала. Заречнов тоже ушел. Он возвращался в 11 часу ночи за цепью, она не открывала, Заречнов выбил окно. Утром на следующий день к ней пришла С.В., стали будить К.Л.., она была мертвая. К.Л.. пришла к ней утром выпившая, вся мокрая, обмочилась, на лице левая щека опухшая, недели две до этого ее избил Л., других телесных повреждений у нее не видела, она не жаловалась, что ее кто-то бил. У нее были деньги 200 рублей, дала на приобретение спиртного, выпила с ними, а затем ее стало рвать. После ухода Заречнова К.Л.. не пила.
Показания Л.Н., данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашены частично по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ. Л.Н. показала, что Заречнов бил К.Л.., которая лежала на полу и была накрыта шубой, только цепью по туловищу, по ногам, по голове, нанес, точно не знает сколько, но больше 5 ударов, К.Л.. кричала, что ей больно.
Л.Н. подтвердила в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, уточнив, что не видела, чтобы К.Л.. наносились удары по голове, об этом говорила следователю. С показаниями знакомилась, подписала.
Свидетель Н.Г. показала, что Л.Н. проживает в доме напротив, зашла к ней после обеда в 13 или 14 часов, так как услышала шум. С.В. сидела на стуле, плакала, на руке была кровь. Заречнов сидел на диване, в руках у него ничего не было. К.Л.. лежала на полу, была накрыта шубой, наверное, спала. Спросила у Заречного, что за разборки, бьешь их что ли. Заречнов ответил, что все нормально, все в порядке, он их учит, воспитывает. Посидела немного, все молчали, она пошла домой, Заречнов проводил ее до калитки, постояли минут пять, она пошла домой, Заречнов возвратился в дом Л.Н.. Когда они стояли у калитки, видела что С.В. ушла. На следующий день к ней пришла Л.Н. и сообщила, что К.Л.. умерла, думала от того, что сильно пила. Насчет причинения К.Л.. телесных повреждений ей ничего не известно.
Свидетель В.Н., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 19.08.2010. в 08 часов 30 минут к ним домой пришла К.Л.. в грязной и мокрой одежде, была пьяная. Л.Н. дала ей чистую одежду, чтобы переоделась. К.Л.. попросила отдохнуть. Л.Н. достала одеяло, постелила на пол, К.Л.. легла, Л.Н. накрыла ее шубой. Примерно в 14-15 часов пришла С.В., они выпивали. Через некоторое время услышал, как к ограде дома кто-то подъехал на мотоцикле. Оказался Заречнов А.П., он кричал, искал С.В. и Н.. Л.Н. сказала С.В., чтобы та залезла в шкаф. Когда Заречнов зашел, в руках у него была цепь от пилы «Дружба» на железной трубке. С.В. закашляла в шкафу, Заречнов вытащил ее из шкафа за волосы и стал бить цепью. Так же Заречнов бил К.Л.., которая лежала на полу, цепью по туловищу, ногам, голове, она кричала: «Не бей, больно». Он пытался защитить К.Л.., ему так же досталось цепью по руке, побежала кровь. Потом С.В. убежала, К.Л.. Заречнов больше не бил, немного посидел и ушел. После того, как Заречнов ушел, К.Л.. не вставала, жаловалась на тошноту, спиртное не пила. Затем Заречнов вновь пришел, искал мотоцикл, Л.Н. не открыла двери, он разбил окно куском шифера. Л.Н. открыла дверь и пустила Заречнова в дом. Он спросил С.В., сказали, что ее нет, Заречнов ушел. Утром пришла С.В., стали будить К.Л.., она была холодной, не дышала. Вызвали фельдшера, она констатировала смерть.
В ходе очной ставки с Заречновым А.П. (<данные изъяты>) В.Н. подтвердил, что Заречнов бил С.В., пробил ей голову, бил какой-то железной цепью, Заречнов ее принес с собой, К.Л.. бил, когда она лежала на полу, бил ее по ногам, по туловищу, по голове не видел, может и бил, бил так же цепью.
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в книге учета происшествий 20.08.2010. в 09 часов 20 минут за №, поступило сообщение о смерти К.Л.. (<данные изъяты>).
В соответствии с протоколом явки с повинной Заречнова А.П. от 20.08.2010. (<данные изъяты>), он сообщил, что 19.08.2010. распивал спиртное в доме Ч., там же находился ее сожитель В.Н. и К.Л.., днем ушел домой, где поел и пошел обратно, при этом взял с собой цепь от бензопилы, которая была приделана к железной трубке. Зайдя к ним в дом, стал распивать спирт, в ходе распития шутя несколько раз ударил К.Л.., которая лежала на полу под шубой, цепью.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2010. (<данные изъяты>), произведен осмотр дома № <адрес>, зафиксировано расположение комнаты и трупа К.Л.., а так же расположение обнаруженных на трупе повреждений. Обнаруженное на полу около дивана пятно бурого цвета, изъято на марлевый тампон. Так же обнаружено, что одно окно в комнате разбито. Слева от входа в комнату шкаф, далее столик, на котором женская черно-серебристая шуба, механических повреждений на ней не обнаружено.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2010. (<данные изъяты>), произведен осмотр надворных построек дома № <адрес> в присутствии собственника Л.Е., в помещении мастерской обнаружена и изъята цепь от пилы с ручкой.
В соответствии с заключением эксперта № от 27.09.2010., при экспертизе трупа К.Л.. обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая черепно-мозговая травма: острая субдуральная гематома слева, объемом 180 мл, субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой поверхности лобной доли левого полушария головного мозга, кровоподтек нижнего века левого глаза, левых скуловой и щечной областей. Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма возникла в пределах 12 – 14 часов до смерти в результате воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих конкретных физических свойств, и причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). Указанная закрытая тупая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;
- множественные кровоподтеки грудной клетки, левой передненаружной поверхности туловища, в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, левой лопаточной области, поясничной области слева, левой кисти, правого предплечья. Правого плеча, левого плеча, левой ягодичной области, бедер, коленных суставов, правой голени, которые возникли в пределах 0.5 суток до смерти от воздействия тупого твердого предмета (-ов), не отобразившего своих конкретных физических свойств, и не причинили вред здоровью;
- ссадины на фоне кровоподтеков задней (2) и левой заднебоковой (1) поверхности грудной клетки, которые возникли в пределах 0.5 суток до смерти в результате доздействия удлиненным твердым тупым предметом, имеющим выступающие элементы с ограниченной поверхностью контакта, и не причинили вред здоровью.
Все телесные повреждения, вероятно, причинены в короткий промежуток времени одно за другим, высказаться о последовательности их причинения по имеющимся данным не представляется возможным.
Смерть К.Л.. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой субдуральной гематомы, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга.
При судебно-химическом исследовании в крови трупа К.Л.. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,65 промилле, такая концентрация в крови живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения (<данные изъяты>).
В соответствии с заключением эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 13.10.2010., при экспертизе трупа К.Л.. обнаружена закрытая тупая черепно-мозговая травма (повлекшая смерть К.Л..), которая возникла в пределах 12 – 14 часов до смерти в результате не менее одного ударного воздействия тупым твердым предметом, не отобразившим своих конкретных физических свойств (<данные изъяты>).
В соответствии с заключением эксперта № от 07.10.2010. (<данные изъяты>), на кожном лоскуте от трупа К.Л.. (кожный лоскут с кровоподтеками и ссадинами левой заднебоковой поверхности туловища) имеется шесть ссадин, причиненных в результате одного ударного воздействия удлиненным твердым тупым предметом, имеющим выступающие элементы с ограниченной поверхностью контакта, возможно выступающими элементами металлической цепи, представленной на экспертизу (металлическая цепь с металлической ручкой).
В соответствии с заключением эксперта № от 31.08.2010. (<данные изъяты>), в смыве вещества, изъятого с пола в комнате, найдена кровь человека, которая могла произойти как от подозреваемого Заречного А.П., так и от свидетеля В.Н., как от каждого в отдельности, так и в смешении.
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 18.10.2010. (<данные изъяты>), произведен осмотр предметов и вещей, изъятых в ходе производства следственных действий по уголовному делу: женской блузки, женской юбки, бюстгальтера, марлевого тампона и металлической цепи от бензопилы, с указанием индивидуальных признаков.
Показания свидетеля Л.Н., данные в ходе предварительного следствия, оглашались и исследовались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ, признаны судом достоверными, так как подтверждаются показаниями свидетеля В.Н., протоколом очной ставки между В.Н. и Заречновым, заключением эксперта № от 27.09.2010., в соответствии с которым на трупе К.Л.. обнаружены телесные повреждения, в том числе закрытая тупая черепно-мозговая травма.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08.09.2010. № (<данные изъяты>), у Заречнова А.П. психических расстройств не выявлено, может понимать фактический характер и социальную опасность своих действий, и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.
В достоверности выводов этого и других экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения. Выводы комиссии экспертов-психиатров согласуются с материалами дела, собранными данными о личности Заречнова, показаниями свидетелей и наблюдениями за его поведением в судебном заседании.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Заречнова А.П. не могут расцениваться как совершенные при необходимой обороне, превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как не носили характера защиты от общественно-опасного посягательства и не были вызваны противоправными или аморальными действиями погибшей, а представляли собой расправу над потерпевшей, обусловленную мотивами личной неприязни.
Доводы подсудимого Заречнова А.П.и адвоката Парунина В.В. о том, что Заречнов не наносил К.Л.. удары по голове, из-за получившихся разногласий шутя ударил по туловищу и ногам через шубу 3-4 раза цепью, что подтверждается показаниями свидетелей С.В. и Л.Н., заключением эксперта, что закрытая тупая черепно-мозговая травма, от которой наступила смерть К.Л.., причинена воздействием предмета не отобразившего своих конкретных физических свойств, а следы цепи обязательно бы отобразились, суд находит несостоятельными. Подсудимый Заречнов А.П. сам показал, что удары наносил через шубу, что делает несостоятельными его утверждения, что цепь от бензопилы, которой он наносил удары К.Л.., должна была оставить характерные признаки. Свидетель С.В. показала, что слышала, что Заречнов наносит удары К.Л.., так как та кричала, чтобы он ее не трогал, не бил, ей больно, но не видела, куда и как наносились удары, так как находилась в шифоньере, где спряталась от Заречнова. Заречнов А.П. показал в судебном заседании, что нанес удары К.Л.. до того, как С.В. вылезла из шифоньера, нанесение каких-либо других ударов не признает. Свидетель С.В. показала, что Заречнов, после того как нанес ей несколько ударов цепью, вновь стал наносить удары цепью по К.Л.., лежавшей на полу под шубой, по телу, по голове не бил. Свидетели Л.Н. и В.Н. показали, что видели, как Заречнов наносил удары цепью К.Л.. после того, как нанес несколько ударов цепью С.В.. Л.Н. в ходе предварительного следствия, показания признаны судом достоверными, показала, что Заречнов наносил удары К.Л.. цепью по туловищу, по ногам, по голове, всего более 5 ударов. Свидетель В.Н., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, показал, что Заречнов бил К.Л.., которая лежала на полу, цепью по туловищу, ногам, голове. В ходе очной ставки с Заречновым, проведенной в ходе предварительного следствия, В.Н. показал, что Заречнов бил К.Л.. по ногам, туловищу, по голове не видел, может и бил. Несогласованность в показаниях суд не находит существенной, она объяснима человеческим фактором, степенью восприятия происходящего каждым лицом индивидуально. Крое того, по заключению эксперта № от (дд.мм.). при экспертизе трупа К.Л.. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Доводы Заречнова А.П. и его защитника адвоката Парунина В.В. о том, что К.Л.. была избита кем-то до того, как пришла в дом Л.Н., суд находит несостоятельными. Опровергаются показаниями Л.Н., что у К.Л.. была левая щека опухшая, недели за 2 до этого её избил Лобанов, других телесных повреждений не было, она не говорила, что ее кто-то побил. Свидетель С.В. показала, что не видела на К.Л.. телесных повреждений до того, как ее стал избивать Заречнов. В соответствии с заключением эксперта № от (дд.мм.). (т. 1 л.д. 150 – 152), все телесные повреждения, обнаруженные при экспертизе трупа К.Л.., вероятно, причинены в короткий промежуток времени одно за другим. Закрытая тупая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть К.Л.., возникла в пределах 12 – 14 часов до смерти. Другие телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти, так же возникли в пределах 0.5 суток до смерти.
Доводы Заречнова А.П. о том, что Л.Н. и В.Н. оговаривают его, так как К.Л.. умерла в их доме, а С.В. потому, что племянница Л.Н., суд находит не обоснованными. Свидетели Л.Н. и С.В. показали, что знакомы с Заречновым давно, неприязненных отношений не было, данный факт не опровергается и Заречновым в судебном заседании. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.
Виновность Заречнова А.П. в умышленном причинении К.Л.. тяжких телесных повреждений, повлекших ее смерть по неосторожности, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с заключением эксперта № от 27.09.2010. (<данные изъяты>), смерть К.Л.. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде острой субдуральной гематомы, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга. При экспертизе трупа К.Л.. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, причинившей тяжкий вред здоровью и состоящей в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Так же обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков грудной клетки, левой передненаружной поверхности туловища, в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости, левой лопаточной области, поясничной области слева, левой кисти, правого предплечья, правого плеча, левого плеча, левой ягодичной области, бедер, коленных суставов, правой голени, ссадин на фоне кровоподтеков задней (2) и левой заднебоковой (1) поверхности грудной клетки, не причинивших вред здоровью. В ходе судебного заседания установлено, что телесные повреждения К.Л.. причинены умышленными действиями Заречнова. Свидетель С.В. показала, что, когда находилась в шифоньере, Заречнов бил К.Л.., так как слышала, что она кричала, чтобы он ее не трогал, не бил, ей больно. Затем Заречнов, после того как нанес ей несколько ударов цепью, прикрепленной к металлической ручке, вновь стал наносить удары цепью по телу К.Л.., нанес несколько ударов, она их не считала. Свидетель Л.Н. показала, что Заречнов нанес лежавшей на полу К.Л.. несколько ударов цепью, прикрепленной к металлической трубке. Свидетель В.Н., показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, показал, что Заречнов цепью от пилы «Дружба» на железной ручке наносил удары К.Л.. по туловищу, ногам, возможно голове. Подсудимый Заречнов показал, что действительно 3-4 раза шутя похлопал через шубу обрывком цепи от бензопилы по спине К.Л... В протоколе явки с повинной (<данные изъяты>) Заречнов указал, что в ходе распития спиртного шутя несколько раз ударил К.Л.., которая лежала на полу под шубой, цепью. Свидетель Н.Г. показала, что зашла в дом к Л.Н. на шум, Заречнов сидел на диване, в кресле сидела С.В., она плакала и на руках у нее была кровь, на полу лежала К.Л.., она была прикрыта шубой, посчитала, что спит. На вопрос, что за разборки, бьешь их что ли, Заречнов ответил, что все в порядке, что он их учит, воспитывает.
Действия Заречнова А.П. подлежат квалификации по ст. 111 ч. 4 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Решая вопрос о мере наказания Заречнову А.П., суд находит смягчающее наказание обстоятельство: явка с повинной. Отягчающее наказание обстоятельство: опасный рецидив преступлений.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, а так же учитывая влияние наказания на исправление, суд пришел к выводу о высокой общественной опасности Заречнова А.П. и назначении наказания с изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ. Каких-либо исключающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.
Суд пришел к выводу не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Отбывать наказание Заречнову А.П. предстоит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск Т.А. о взыскании морального вреда обоснован и подлежит удовлетворению, но исходя из фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд находит необходимым уменьшить размер компенсации до 100000 (сто тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Заречнова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Начало срока исчислять с 20 августа 2010 года.
Судьбу вещественных доказательств определить следующим образом:
- юбку, блузку, бюстгальтер, марлевый тампон с веществом бурого цвета, металлическую цепь и металлической трубкой, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Шадринского МСО СУ СКП р.п. Каргаполье, ул. Ленина, 9, уничтожить.
Взыскать с Заречнова А.П. в пользу Т.А. в возмещение морального вреда 100000 (Сто тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в срок 10 дней со дня провозглашения, для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
В силу ч. 2 ст. 375 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защиты при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденным в кассационной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий:
Дополнительная информация
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 03 февраля 2011 г. приговор оставлен без изменения.