Мировой судья Жигачев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 20 декабря 2011 года частную жалобу Кокарева А.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области от {дата}., которым постановлено: «Кокареву А.А. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Ханьжиной И.А. от 21 апреля 2006 года, отказать. Кокареву А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Ханьжиной И.А. от 21 апреля 2006 года о пересмотре решения мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области от 03.03.2006 года по иску Кокарева А.А. к Администрации Каргапольского поссовета о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказать»,

установил:

Кокарев А.А. 13.07.2011. обратился к мировому судье судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Ханьжиной И.А. от 21.04.2006., которым было удовлетворено заявление администрации Каргапольского поссовета о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование указал, что срок для подачи апелляционной жалобы им был пропущен по уважительным причинам, так как он из-за своей юридической неграмотности ознакомился с данным определением только 16.06.2011.

Определением и.о. мирового судьи от 30.08.2011. в удовлетворении заявления Кокорева А.А. отказано.

В частной жалобе Кокарев А.А. просил отменить данное определение и.о. мирового судьи в связи с тем, что мировой судья не указал оснований для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока, не имел полномочий для вынесения данного определения, так как ему не было представлено документов, подтверждающих, что мировой судья судебного участка № 8 Жигачев А.А. действительно исполнял обязанности мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области.

В судебном заседании Кокарев А.А. поддержал доводы частной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель администрации Каргапольского поссовета Усольцев А.В. просил частную жалобу Кокарева А.А. оставить без удовлетворения, а определение и.о. мирового судьи без изменения.

Заслушав пояснения Кокарева А.А. и представителя администрации Каргапольского поссовета Усольцева А.В., проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствие со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А. от 30.08.2011. Кокареву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по его заявлению о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что нормами действующего гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность приостановления производства по такому заявлению, а также отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Ханьжиной И.А. от 21.04.2006. в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обжалования. Согласно постановления председателя Каргапольского районного суда от 27.06.2011. на мирового судью судебного участка №8 Каргапольского района Жигачева А.А. возложены обязанности мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Сычева В.С. на период его нахождения в ежегодном отпуске с 11.07.2011. по 12.09.2011. (л.д.104).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области Ханьжиной И.А. от 21.04.2006. было удовлетворено заявление администрации Каргапольского поссовета о пересмотре решения мирового судьи от 03.03.2006. по вновь открывшимся обстоятельствам. С жалобой на данное определение мирового судьи Кокарев А.А. обратился 13.07.2011., то есть с пропуском срока его обжалования.

В связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается Кокарев А.А. в своей частной жалобе, не исключали возможность подачи жалобы, в установленный законом срок, и представленные Кокаревым А.А. документы, и доводы об отсутствии денежных средств и о его юридической безграмотностью, не являются уважительными причинами, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского района Курганской области Жигачева А.А. обоснованно отказал Кокареву А.А. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Кокарева А.А. оставить без удовлетворения, определение и.о. мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области – мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области от 30.08.2011. - без изменения.

Судья С.Е. Гончарук