о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи



Мировой судья Жигачев А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора помощника прокурора Каргапольского района Бессарабовой Е.С., представитель третьего лица – Управления Роспотребнадзора по Курганской области Кореневой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2012 года частную жалобу ООО «Кособродский тепловодоканал» на определение мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области от 21.12.2011., которым постановлено: «Обществу с ограниченной ответственностью «Кособродский тепловодоканал» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области от 02 ноября 2011 года по иску прокурора Каргапольского района Курганской области в интересах Ноек В.И., Спицыной Л.А., Мамай Л.И., Вирясовой Т.П., соответственно к ООО «Кособродский тепловодоканал» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности, взыскании денежных средств, отказать».

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области от 02.11.2011. частично удовлетворены исковые требования прокурора Каргапольского района в интересах Ноек В.И., Спицыной Л.А., Мамай Л.И., Вирясовой Т.П. к ООО «Кособродский тепловодоканал» о признании договоров недействительными, о применении последствий недействительности, взыскании денежных средств удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011.

02.12.2011. ООО «Кособродский тепловодоканал» подало апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи.

21.12.2011. определением мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района заявление ООО «Кособродский тепловодоканал» о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ООО «Кособродский тепловодоканал» просил отменить указанное определение мирового судьи. Указывал, что вывод мирового судьи об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока несостоятелен, а отклонение доводов об отсутствии средств у ООО «Кособродский тепловодоканал» для явки к мировому судье и получении копии решения необоснованно.

В судебном заседании помощник прокурора Бессарабова Е.С. с доводами частной апелляционной жалобы не согласилась. Полагала, что мировым судьёй сделан верный вывод об отсутствии у ООО «Кособродский тепловодоканал» уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы и оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Представитель третьего лица Коренева Е.Г. полагала, что оснований для удовлетворения частной жалобы ООО «Кособродский тепловодоканал» не имеется, поскольку срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по не уважительным причинам.

Представители ООО «Кособродский тепловодоканал», администрации поссовета «Красный Октябрь», Ноек В.И., Спицына Л.А., Мамай Л.И. и Вирясова Т.П. в судебное заседание не явились. От главы администрации поссовета «Красный Октябрь» Кузиной И.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Заслушав мнение прокурора, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствие со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2012.) апелляционные жалоба, представление могли быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Как предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба...), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела усматривается, что решение мирового суда принято и его резолютивная часть объявлена 02.11.2011. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011.

С апелляционной жалобой на данное решение ООО «Кособродский тепловодоканал» обратился 21.11.2011., то есть с пропуском срока, ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, в связи с чем, указанная апелляционная жалоба была возвращена мировым судьей. 02.12.2011. ООО «Кособродский водоканал» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и представил апелляционную жалобу. Определением от 21.12.2011. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мировым судьей было отказано.

Суд не находит оснований для отмены указанного определения мирового судьи. Факт пропуска ответчиком установленного федеральным законом процессуального срока на апелляционное обжалование без уважительных причин действительно имело место. Представитель ответчика участвовал в судебном заседании и ему было известно о принятом решении мировым судьей. Доводы ответчика о том, что решение мирового судьи было им получено 15.11.2011., в связи с чем, не хватило времени для написания и подачи апелляционной жалобы, а также о том, что отсутствовали средства на приобретение топлива для поездки за копией решения, проверялись мировым судьей и обоснованно признаны несостоятельными. Уважительных причин пропуска срока ответчик не представил. При указанных обстоятельствах частная жалоба ООО «Кособродский тепловодоканал» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Кособродский тепловодоканал» оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №8 Каргапольского района Курганской области от 21.12.2011. - без изменения.

Судья