РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2010 года
р.п. Каргаполье
Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Гончарука С.Е.,
при секретаре Е.,
с участием истца Г. и её представителя Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к администрации Брылинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в жилом доме и на земельный участок,
установил:
Г. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на долю в жилом доме и на земельный участок. Указывала, что она является наследником первой очереди по закону И., умершего 16.04.2009. Наследство состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, ул. Г*, д. №*. После смерти супруга она фактически приняла наследство, так как на момент смерти мужа и после его смерти проживала и продолжает проживать в данном доме и пользоваться земельным участком, мебелью и другим имуществом, но при обращении в нотариальную контору получила отказ в совершении нотариальных действий. В связи с тем, что она, как законный наследник, приняла наследственное имущество, просила установить факт принятию ею наследства и признать за ней право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками общей площадью 94,7 кв.м., жилой 59,6 кв.м. и на земельный участок общей площадью 3780 кв.м., расположенные по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, ул. Г*, д. №*.
В судебном заседании Г. и ее представитель Д. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Д. пояснила, что истица проживала совместно со своим супругом И. в с. Б* Каргапольского района Курганской области, у него в с. Б* была временная регистрация. После смерти супруга она фактически приняла наследство, поскольку совершила действия, предусмотренные ст.ст. 1152-1153 ГПК РФ, так как после смерти супруга продолжает пользоваться имуществом, которое ему принадлежало, пользуется им как своим личным, уплатила налоги. В связи с тем, что нотариусом г. Муравленко ЯНАО было отказано Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине противоречий в предоставленных документах, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель администрации Брылинского сельсовета в судебное заседание не явился. От главы администрации Брылинского сельсовета поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и о согласии с иском Г.
Третье лицо Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала, самостоятельных требований по разделу земельного участка не заявляла.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ)
Из материалов дела усматривается, что И. являлся собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 94,7 кв.м, в том числе жилой 59,6 кв.м., и земельного участка, общей площадью 3 780 кв. м., расположенных по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 45УЮ ****, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курганской области 27.01.2003. и 45РП****, выданным Регистрационной Палатой Курганской области 14.11.2000.
Постановлением администрации Б**ского сельсовета от 15.10.2009. спорному земельному участку и жилому дому присвоен новый адрес: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, ул. Г*, д. №*.
На основании свидетельства о смерти I-ПК №**, выданного 28.04.2009. отделом ЗАКГС г. Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа, И. умер 16.04.2009.
Г. является супругой умершего И., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №***, выданного отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, и его наследником по закону первой очереди.
Согласно справки Каргапольского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» от 09.11.2009. жилой дом, находящийся по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, ул. Г*, д. №*, находится в долевой собственности по 1/2 доли у И. и Х.
При обращении к нотариусу г. Муравленко ЯНАО Тюменской области Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего И. в связи с тем, что документы, представленные нотариусу технически не корректны и противоречат друг другу. Из постановления нотариуса нотариального округа г. Муравленко З. от 29.10.2009. следует, что договор купли-продажи от 10.01.2003., по которому И. продал 1/2 долю жилого дома Х., противоречит Гражданскому Кодексу РФ и Земельному Кодексу РФ, так как при передаче в собственность Х. 1/2 доли указанного жилого дома на нее не перешло право на соответствующую долю земельного участка.
Х. самостоятельных требований относительно земельного участка не предъявила, с требованиями Г. полностью согласна.
Постановлением администрации Б***ского сельсовета от 15.10.2009. спорному земельному участку и жилому дому присвоен новый адрес: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, ул. Г*, д. №*.
В соответствии со справкой администрации Б***ского сельсовета от 11.11.2009. И. с ноября 2000 года и на день смерти проживал в селе Б* с Г.
После смерти И. Г. продолжала проживать в наследственном доме и пользоваться земельным участком, оплатила земельный налог по квитанциям от 30.07.2009. и от 14.12.2009. и фактически приняла наследство.
Ее доводы о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга, нашли свое подтверждение в суде.
В связи с тем, что Г. как наследник фактически приняла наследство, ее требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Г. удовлетворить.
Установить, что Г. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 94,7 кв.м., в том числе жилой 59,6 кв.м., и земельного участка общей площадью 3 780 кв.м., расположенных по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, ул. Г*, д. №*, после смерти И., умершего 16.04.2009. в с. Б* Каргапольского района Курганской области.
Признать за Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 94,7 кв.м., в том числе жилой 59,6 кв.м., и земельный участок общей площадью 3 780 кв.м., кадастровый номер **:**:** ** **:****, расположенных по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Б*, ул. Г*, д. №*.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: