Дело по иску о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Е.,

с участием представителя истца Долговского сельпо К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долговского сельского потребительского общества к Д. о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

Долговское сельское потребительское общество (далее «Долговское сельпо») обратилось в суд с иском к Д. о взыскании материального ущерба в размере 24 916 руб. 99 коп., причинённого при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указывало, что ответчик был принят на работу в Долговское сельпо экспедитором в торговый отдел с 14.07.2009., с ним был заключен письменный трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. 17.09.2009. по расходному ордеру №** он получил в подотчет деньги в сумме 40000руб., утерял авансовый отчет и отчитался по дубликату авансового отчета от 30.09.2009. №** на сумму 22 660руб., остаток долга составил 17 833руб.50коп. 09.10.2009. по расходному ордеру №** Д. получил в подотчет деньги в сумме 78 900руб., отчитался по авансовому отчету №** от 30.09.2009. на сумму 22660руб.32коп. Остаток задолженности составил 19 500руб. Общий размер недостачи составил 37333руб.50коп. По состоянию на 17.11.2009. Д. погашена часть недостачи в сумме 12 416руб.51коп. Просило взыскать в пользу Долговского сельпо с Д. оставшуюся часть долга в размере 24916руб.99коп.

Представитель Долговского сельпо по доверенности Л. исковые требования поддержала, просила взыскать с Д. материальный ущерб в сумме 24 916руб.99коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 887руб.51коп.

Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Долговского сельпо следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 243 п.2 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик был принят на работу в Долговское сельпо в качестве экспедитора с 14.07.2009. (трудовой договор №*** от 14.07.2009.), уволен с работы с 15.10.2009. за прогулы (приказ без номера от 15.10.2009.).

14.07.2009. был заключен договор №* о полной индивидуальной материальной ответственности. Должность экспедитора включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договора о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002. №85. Д., 07.10.1985 года рождения, непосредственно использовал денежные ценности для приобретения товара для Долговского сельпо. Следовательно, Долговское сельпо имело право заключить с ним договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании расходного кассового ордера №** от 17.09.2009. Д. получил в подотчет деньги в сумме 40 000 руб. По авансовому отчёту №** от 30.09.2009. Д. представил отчёт на сумму 18 785 руб. и 3 875руб.32коп. возвращено им в кассу, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от 23.09.2009. На оставшуюся сумму 17 833руб.50коп. отчёт им не представлен.

По расходному кассовому ордеру №** от 09.10.2009. Д. получил в кассе Долговского сельпо 78 900 руб. По авансовому отчёту №* от 12.10.2009. Д. представлен отчёт на сумму 53 666 руб. и 5 733руб. 44коп. им было возвращено в кассу, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №** от 13.10.2009. На оставшуюся сумму 19 500 руб. отчёт Д. не представил. Общая сумма недостачи составила 37 333руб.50коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей от 13.10.2009. и объяснениями Д. Согласно расписки Д. от 16.10.2009. он признал указанную сумму недостачи и обязался погасить ее в срок до 19.10.2009.

По договору № ** от 14.07.2009. о полной материальной ответственности Д. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Долговским сельпо имущества.

Д. часть недостачи в сумме 12 416 руб. 51 коп. погасил, что подтверждается приходными кассовыми ордерами Долговского сельпо №** от 23.10.2009 и №** от 16.11.2009. Остаток задолженности составляет 24 916руб.99коп. и его следует принудительно взыскать с Д. в пользу Долговского сельпо в счет погашение материального ущерба.

Согласно платежного поручения №** от 19.11.2009. при обращении в суд Долговским сельпо уплачена государственная пошлина в сумме 887руб.51коп., то есть в большем размере, чем следовало (от суммы иска 24 916руб.99коп. государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 составляет 847руб.51коп. ((24916,99руб. – 10000руб.) х 3% +400руб.). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Долговского сельпо с Д. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 847руб.51коп. Долговское сельпо имеет право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Долговского сельского потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Д. в пользу Долговского сельского потребительского общества 24 916руб.99коп. - в счет возмещения материального ущерба и расходы по государственной пошлине в размере 847руб.51коп., всего взыскать 25764 (Двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 51 копейку.

На решение могут быть поданы кассационные жалобы в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья