Дело (.номер обезличен.)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье (.дата обезличена.)
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ездиной С.В.,
с участием представителя истца Сбербанка России – Мурзанаевой Е.М.,
ответчика Шилова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России к Шиловым А.Л., Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Шилову А.Л. и Шилову Л.В. о взыскании с них солидарно просроченной задолженности по кредитному договору (.номер обезличен.) от (.дата обезличена.). в размере 109 475 рублей 81 коп. и 3 389 рублей 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Мурзанаева Е.М. уточнила цену иска: просила взыскать солидарно с ответчиков просроченную кредитную задолженность в размере 97 475 рублей 81 коп., 3 389 рублей 52 коп. – в связи с уплатой госпошлины.
Ответчик Шилов А.Л. в судебном заседании признал иск Сбербанка России и после разъяснения судом последствий признания иска ответчиком, представил суду письменное заявление о признании им иска.
По просьбе ответчика Шилова Л.В. дело рассмотрено в его отсутствие, возражений относительно исковых требований он не представил.
Заслушав объяснения представителя истца Мурзанаевой Е.М., ответчика Шилова А.Л., исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России к Шиловым А.Л., Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно правилам ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кроме того, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Определение размера сумм, подлежащих взысканию, и персональный выбор должника из солидарных должников является прерогативой кредитора.
В судебном заседании установлено, что (.дата обезличена.). между Сбербанком России и ответчиком Шиловым А.Л. был заключен кредитный договор (.номер обезличен.) на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых на срок 5 лет, в соответствии с условиями которого он обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно погашать кредит (основной долг) равными суммами в 2 542 рубля 37 коп. и проценты за пользование им. В этот же день в обеспечение возврата кредита Сбербанком России с ответчиком Шиловым Л.В. был заключен договор поручительства (.номер обезличен.), в соответствии с которым он обязался отвечать за исполнение заёмщиком Шиловым А.Л. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (.номер обезличен.) от (.дата обезличена.).
Судом также установлено, что Сбербанк России возложенное на него кредитным договором обязательство выполнил; а заёмщик Шилов А.Л. выполнил обязательства по кредитному договору неполностью. На (.дата обезличена.). у ответчика имеется просроченная задолженность по кредиту в размере 97 475 рублей 81 коп., что подтверждается лицевым счётом заёмщика Шилова А.Л. и представленным истцом расчетом, который был исследован в судебном заседании и признаётся судом правильным.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ ответчики Шиловы А.Л., Л.В. должны возместить истцу понесённые по делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины - 3 389 рублей 52 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шилова А.Л. и Шилова Л.В. в пользу ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации 97 475 рублей 81 коп. просроченной задолженности по кредитному договору (.номер обезличен.) от (.дата обезличена.). и 3 389 рублей 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 100 865 рублей 33 коп.
На решение могут быть поданы кассационные жалобы в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Алексеева М.А.