Дело № 2-265/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 20 августа 2010 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,
с участием представителя ответчика Моськина А.М. – Драч Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Моськину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Русфинанс Банк) обратился в суд с иском к Моськину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер скрыт) от (дата обезличена). в размере 127 963 рублей 06 коп. и 3 759 рублей 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указано, что на основании заключенного между Русфинанс Банком и Моськиным А.М. кредитного договора ответчику для приобретения автомобиля (.....) была предоставлена денежная сумма 144 968 рублей 05 коп. на срок до (дата обезличена). В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (номер скрыт) от (дата обезличена). В соответствии с п. 10 кредитного договора Моськин А.М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, но он неоднократно не исполнял свои кредитные обязательства в установленные сроки. Истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество.
По просьбе истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Моськина А.М., место жительства которого неизвестно,– адвокат Драч Е.А., в рамках предоставленных ей ст.ст. 53, 54 ГПК РФ полномочий, иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.
Изучив доводы иска, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Русфинанс Банка к Моськину А.М. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена). в соответствии с кредитным договором (номер скрыт), заключенным между Русфинанс Банком и Моськиным А.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 144 968 рублей 05 коп. на срок до (дата обезличена). для приобретения автомобиля (.....). В целях обеспечения кредита между Русфинанс Банком и ответчиком (дата обезличена). был заключен договор залога приобретаемого автомобиля (номер скрыт). В соответствии с п. 10 кредитного договора Моськин А.М. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 указанного договора ответчик неоднократно не исполнял свои кредитные обязательства. В связи с этим у него перед Русфинанс Банком имеется задолженность по кредиту в размере 127 963рублей 06 коп., что подтверждается лицевым счётом заёмщика и представленным истцом расчётом, который был исследован в судебном заседании и признаётся судом правильным.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
С учётом того, что ответчик допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей в исполнение своих кредитных обязательств в августе 2008 года, январе 2009 года и с октября 2009 года таких платежей вообще не производил, суд на основании ст. 348 ГК РФ признаёт обоснованной просьбу истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ ответчик Моськин А.М. должен возместить истцу понесённые по делу судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Моськина А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 127 963 рублей 06 коп. в погашение задолженности по кредитному договору (номер скрыт) от (дата обезличена). и 3 759 рублей 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 131 722 рубля 32 коп.
На решение могут быть поданы кассационные жалобы в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий