Дело № 2-348
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 14 октября 2010 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гончарука С.Е.,
при секретаре Ефимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созыкина М.В. к ООО «Умелица» о взыскании долга по договору поставки,
установил:
Созыкин М.В. обратился в суд с иском к ООО «Умелица» о взыскании долга по договору поставки. Указывал, что по договору поставки от 11.09.2010. № он передал ответчику зерно пшеницы 3 класса в количестве 97170кг, по цене 4,60руб. за 1кг на общую сумму 236982руб. Согласно п.4.3. договора оплата за товар производится с момента перехода прав собственности на товар. Товар перешел в собственность ответчика 11.09.2009., 19.09.2009. и 30.09.2010., что подтверждается товарными накладными № от 11.09.2009., № от 19.09.2009. и № от 30.09.2009. На основании акта сверки от 01.08.2010. сумма долга составляет 236982руб. Просил взыскать с ответчика долг в сумме 236982руб., расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000руб.
В судебном заседании Созыкин М.В. и его представитель Шевелев И.В. поддержали заявленные требования, просили взыскать с ООО «Умелица» долг по договору поставки в размере 236982руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,82руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется заявление бухгалтера ООО «Умелица» Дубасовой Л.В. от 11.10.2010. возражений против иска не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Созыкина М.В. подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.535 ГК РФ по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю – лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.
К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506-524).
На основании ст.513 покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела усматривается, что стороны 11.09.2009. заключили между собой договор поставки №, согласно которому Созыкин М.В. обязался поставлять ООО «Умелица» товар - зерно пшеницы продовольственной третьего и четвертого классов по ГОСТ 52554-2006, а последнее обязалось принимать и оплачивать товар (п.1.1, 1.2 договора). Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо на расчетный счет третьего лица, указанного поставщиком, либо наличными в кассу поставщика на условиях, предусмотренных в спецификации к договору с момента перехода прав собственности на товар к покупателю. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи ему товара по товаротранспортной накладной (п.3.5 договора).
На основании представленных истцом спецификаций №№ Приложение № к договору Созыкин М.В. обязан был поставить пшеницу продовольственную третьего класса всего в количестве 97170кг (32180+15420+49570) по цене 4,60руб. за 1кг всего на сумму 446982руб.
Свои обязательства по договору Созыкин М.В. выполнил, что подтверждается представленными товарными накладными № от 11.09.2009., № от 19.09.2009. и № от 30.09.2009. ООО «Умелица» свои обязательства по оплате товара исполнила не в полном объеме.
Согласно акта сверки взаимных расчетов на 01.08.2010. между ООО «Умелица» и Созыкиным М.В., составленного сторонами, за ООО «Умелица» имеется задолженность в размере 236982руб. Доказательств оплаты данной суммы истцу ответчиком не представлено.
Следовательно, исковые требования Созыкина М.В. являются обоснованными, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 236982руб.
Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание консультационных юридических услуг от 19.08.2010., заключенным с ООО «<данные изъяты>», приходным кассовым ордером № от 19.08.2010. и платежным поручением № от 19.08.2010. ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в Кургане о поступлении денежных средств на сумму 10000руб. от Созыкина М.В. и перечислении их на счет ООО «<данные изъяты>». В связи с полным удовлетворением иска данные расходы в сумме 10000руб. подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска в суд Созыкин М.В. от суммы иска уплатил государственную пошлину в размере 5569,82руб. по квитанции от 20.08.2010. Требования истца о взыскании данных расходов также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Созыкина М.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умелица» (<адрес>) в пользу Созыкина М.В. долг по договору поставки в размере 236 982 руб., представительские расходы в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5569,82 руб., всего взыскать 252 551,81 руб. (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один рубль 82 копейки).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.
Судья: