Дело № 2-104/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 19 апреля 2011 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Алексеевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,
с участием представителя истца Ухановой Л.В. – Куликовских Н.В.,
представителя ответчика Коптеловой Н.В. – Петровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухановой Л.В. к Коптеловой Н.В. об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Уханова Л.В. обратилась с иском к Коптеловой Н.В. о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 831 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 долю жилого дома общей площадью 47,8 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, входящие в наследство, открывшееся дд.мм.гг.. после смерти её матери – ФИО3. В обоснование иска указала, что её мать являлась наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО1 и наследником по закону после смерти брата ФИО2 ФИО3 фактически приняла наследство, в том числе в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, но своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Уханова Л.В. не может оформить в собственность недвижимое имущество, потому что на него отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы.
В судебном заседании представитель истца Куликовских Н.В. уточнила исковые требования, просила установить факты принятия наследства: ФИО2 и ФИО3 после матери ФИО1, ФИО3 после брата ФИО2 и Ухановой Л.В. после матери ФИО3; признать за Ухановой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 831 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный под спорным домом.
Представитель ответчика Петрова Н.В. объяснила, что Коптелова Н.В. не претендует на недвижимое имущество в виде 1/2 доли жилого дома площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес> расположенного под ним земельного участка, так как сама она домом не занималась, не несла расходов по его содержанию. Не возражала против удовлетворения исковых требований Ухановой Л.В.
По просьбе представителя третьего лица администрации поссовета «Красный Октябрь» дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ухановой Л.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По правилам ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в том числе, в соответствии с законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, дд.мм.гг. года рождения, и ФИО3, дд.мм.гг. года рождения, являлись детьми и наследниками по завещанию ФИО1, умершей дд.мм.гг.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от дд.мм.гг.. наследодателю была передана на праве собственности 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 её дети фактически приняли наследство, распорядились недвижимым имуществом по своему усмотрению и стали проживать в наследуемом доме. После смерти ФИО2 дд.мм.гг.. его сестра - Семёнова О.Д. фактически приняла наследство, несла расходы по ремонту и содержанию дома. После смерти Семёновой О.Д. её дочь – Уханова Л.В. фактически приняла наследство: распорядилась движимым имуществом по своему усмотрению, несла расходы по содержанию и ремонту 1/2 доли спорного жилого дома, обрабатывала земельный участок при доме в летнее время, на зимнее время сдавала дом своей знакомой. Указанные обстоятельства подтверждаются: завещанием от дд.мм.гг.., кадастровым паспортом здания от дд.мм.гг.., справкой из ГП «Кургантехинвентаризация» от дд.мм.гг.. №, кадастровой выпиской о земельном участке от дд.мм.гг.. №, постановлением администрации поссовета «Красный Октябрь» № от дд.мм.гг.., свидетельством о смерти №, свидетельством о смерти №, свидетельством о рождении № №, свидетельством о заключении брака №, справкой администрации «Красный Октябрь» № от дд.мм.гг.., квитанциями об оплате, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о рождении №, выпиской из реестровой книги ГП «Кургантехинвентаризация» № от дд.мм.гг.., уведомлениями Управления Росреестра от дд.мм.гг.. №, №, договором аренды от дд.мм.гг.., договор аренды от дд.мм.гг.., свидетельством о расторжении брака № от 1996., трудовой книжкой от дд.мм.гг.., свидетельством о браке №, свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №, свидетельством о смерти №, свидетельством о праве на наследство по закону от дд.мм.гг.., объяснениями представителей истца, ответчика, показаниями свидетелей.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
На основании ч.ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так как ФИО1 являлась собственником 1/2 доли жилого дома, суд признаёт, что данное недвижимое имущество перешло в порядке наследования её детям – ФИО2 и ФИО3 После смерти ФИО2 его имущество перешло в порядке наследования его сестре Семёновой О.Д., после смерти которой наследниками стали Уханова Л.В. и Коптелова Н.В., последняя фактически не стала принимать наследство.
Поскольку истцом не было представлено доказательств того, что земельный участок площадью 831 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности наследодателям, суд признает требования Ухановой Л.В. необоснованными в этой части.
В связи с тем, что фактически были реализованы права и обязанности собственника имущества, предоставленные ст.ст. 209, 210 ГК РФ, суд признает обоснованными требования Ухановой Л.В. в части признания за ней права собственности на 1/2 долю жилого дома.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Ухановой Л.В. удовлетворить частично.
Установить факты принятия наследства: ФИО2 и ФИО3 после матери ФИО1, ФИО3 после брата ФИО2 и Ухановой Л.В. после матери ФИО3.
Признать за Ухановой Л.В. право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 47,8 кв.м. по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
На решение могут быть поданы кассационные жалобы в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Алексеева М.А.