Дело № 2-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 06 июня 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре Ефимовой Н.В.,

с участием истца Шелеповой В.И.,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Каргапольском районе Дуниной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеповой В.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каргапольском районе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

установил:

Из иска Шелеповой В.И. следует, что она 25.01.2011. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Своим решением от 03.02.2011. № ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии. Не были приняты к зачету периоды её работы с <данные изъяты>. в связи с тем, что наименование должности в трудовой книжке не соответствует списку производств работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991., период с ....... по ....... в связи с тем, что он не подтверждается выпиской индивидуального лицевого счета застрахованного лица ф. СЗИ-5. Полагала, что ответчик необоснованно не засчитал данные периоды работы в ее специальный стаж и незаконно отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку в указанные периоды она была занята на работах с вредными условиями труда и имеет право на досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях, предусмотренных списком № 2, раздел ХХII. Общий трудовой стаж у нее более 23 лет. Просила обязать ГУ УПФ РФ в Каргапольском районе засчитать в специальный стаж периоды работы: <данные изъяты>. и назначить досрочную трудовую пенсию с 25.01.2011. и взыскать с ответчика в возмещение расходов на услуги адвоката .......

В судебном заседании Шелепова В.И. исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что в период с ....... по ....... она работала фактически изготовителем натуральной колбасной оболочки, но по незнанию законодательства работник отдела кадров неправильно записала её должность в трудовую книжку – как «кишечник» и «рабочий колбасного цеха». В данный период она занималась изготовлением оболочки для колбасы: поднимала кишки на стол, убирала содержимое кишок, очищала их через машину, прополаскивала и вывозила требуху на улицу, обрабатывала желудки. Работала в резиновых сапогах на бетонном полу, выходила на улицу. В период с ....... по ....... она работала на мясокомбинате ЛПДС «......» рабочей колбасного цеха – забивала колбасный фарш в оболочки. В период с ....... по ....... она сначала работала на мясокомбинате ЛПДС «......» рабочей колбасного цеха, а с ....... была переведена в ООО АК «......» - шприцовщицей 5 разряда в цехе по переработке мяса. В данные периоды работа проходила полный рабочий день в две смены с 08:00 до 16:00 и с 16:00 до 24:00 без совмещения с нагрузкой в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика Дунина В.И. иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Пояснила, что в период с ...... по ....... Шелепова В.И. работала в качестве кишечника 4 разряда на мясокомбинате ЛПДС «......» Тюменского УМН, с ....... по ....... – там же в качестве рабочей колбасного участка. Указанные должности не предусмотрены Списком №2. Требование истца о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения – с 25.01.2011. является необоснованным, так как у Шелеповой В.И. специального стажа нет. Период с ....... по ....... не подлежит оспариванию, так как Шелепова В.И. работала в должности, не предусмотренной Списком №2. Просила в иске Шелеповой В.И. отказать.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск Шелеповой В.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001. списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. №10, утвержден Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002. №537 подтверждено действие Списка № 2 на территории Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным Списком №2, разделом 22 «Пищевая промышленность», подраздел 14 «Кишечное производство», позиция 22414а-12378 правом на досрочную пенсию пользуются «изготовители натуральной колбасной оболочки».

Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002. №516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации. Согласно п. 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996. №5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996. №29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Из материалов дела усматривается, что Шелепова В.И. 25.01.2011. обратилась в ГУ-УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2.

Решением от 03.02.2011. № ответчик отказал ей в назначении указанной пенсии в связи с отсутствием у истца специального стажа, при этом периоды работы <данные изъяты> не засчитал в специальный стаж истца, так как ее должность не поименована Списком №2., а период с ....... по ...... не подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Суд находит данное решение ответчика в части отказа в зачете в специальный стаж истца периода работы с ....... по ....... незаконным, а в остальной части решения - не противоречащим закону.

Из материалов дела усматривается, что Шелепова В.И. была принята на работу на мясокомбинат ЛПДС «......» в качестве кишечника 4 разряда <данные изъяты> Приказом №-к от дд.мм.гг.. Шелепова В.И. с дд.мм.гг.. была переведена рабочей колбасного участка 5 разряда, уволена дд.мм.гг.. с должности шприцовщица 5 разряда в порядке перевода в АК «......» (приказ №-к от дд.мм.гг..).

На основании лицевых счетов ЛПДС «......» у Шелеповой В.И.: за ...... год –должность не указана, за .....-.....гг.. – указана должность - кишечник, за .....-.....гг.. - рабочий колбасного цеха.

Согласно штатного расписания Чашинского завода по переработке мяса и молока (действующего с дд.мм.гг..) изготовитель натуральной колбасной оболочки не предусмотрен, а предусмотрена одна штатная единица кишечника 4 разряда. В ......-...... годах в штат комплекса было заложено две единицы рабочего по обработке кишок 4 разряда, при этом единица кишечника упразднена. В штатном расписании на ...... год, утвержденного дд.мм.гг.., предусмотрены две единицы рабочего по обработке кишок и ног КРС (крупно-рогатого скота), то есть, вменены дополнительные обязанности, не предусмотренные для рабочего по обработке кишок.

На основании заключения №-ЭТД Главного Управления по труду и занятости населения Курганской области от дд.мм.гг.. характер и условия труда Шелеповой В.И. в период ее работы с ....... по ....... на Чашинском комплексе по переработке мяса и молока ЛПДС «......» Тюменского УМН соответствуют характеру и условиям труда изготовителя натуральной оболочки. Характер и условия труда Шелеповой В.И. в период работы с ....... по ....... соответствует характеру и условия труда изготовителя натуральной колбасной оболочки с выполнением обязанностей рабочего по переработке субпродуктов, но правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку №2 пользуются «изготовители натуральной колбасной оболочки», постоянно в течение полного рабочего дня, занятые в условиях, дающих право для назначение досрочной трудовой пенсии по старости, однако, это условие материалами дела не подтверждается. Профессии «рабочий колбасного цеха» и «шприцовщица» в ЕТКС, выпуск 52, раздела «Производство мясных продуктов» не предусмотрено. Возможно Шелепова В.И. работала в колбасном цехе и занималась формованием колбасных изделий путем наполнения оболочки фаршем на шприцах или автоматах, однако эта профессия, как и профессия рабочий колбасного цеха, не пользуется правом льготного пенсионного обеспечения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что характер и условия работы Шелеповой В.И. в период с ....... по ....... соответствовали характеру и условиям труда должности «изготовитель натуральной колбасной оболочки», которая предусмотрена Списком №2 от 26.01.1991. Полная занятость истца в этот период ответчиком не оспаривалась и подтверждается показаниями свидетелей Н. и Б. Следовательно, период работы истца с ....... по ....... подлежит зачету в ее специальный стаж.

В связи с тем, что Шелепова В.И. в период с ....... по ....... занималась изготовлением натуральной колбасной оболочки и выполняла обязанности рабочего по переработке субпродуктов (по штатному расписанию на ...... год, утвержденного ....... и ......., предусмотрены две единицы рабочего по обработке кишок и ног КРС 2), данный период не подлежит зачету, поскольку имело место совмещение обязанностей.

В период работы с ....... по ....... Шелепова В.И. работала там же в качестве рабочей колбасного цеха и шприцовщицей, а с ....... по ....... работала шприцовщицей 5 разряда цеха по переработке мяса ООО АК «......». Указанные должности не предусмотрены Списком №2 от 26.01.1991., поэтому данные периоды не подлежат зачету в специальный стаж истца.

Шелепова В.И. была зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица дд.мм.гг.. и с этой даты страховой стаж истца должен быть подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Шелеповой В.И. за периоды ее работы с ....... по ...... не содержится основания (кода) для досрочного назначения трудовой пенсии.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ (в редакции от 24.07.2009. характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Следовательно, данной нормой закона установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу указанных норм показания свидетелей Н. и Б. в части подтверждения характера работы истца суд признает недопустимым доказательством. Иных доказательств, подтверждающих характер работы истца в качестве изготовителя натуральной колбасной оболочки в период с ....... по ...... в суд не представлено.

Досрочная трудовая пенсия может быть назначена при наличии специального стажа не менее 5 лет. С учетом засчитанного судом периода работы с ....... по ....... специальный стаж Шелеповой В.И. составляет 2 года 7 месяцев 14 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии. Следовательно, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с момента ее обращения – с 25.01.2011. удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что определением Каргапольского районного суда от 22.02.2011. Шелеповой В.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с нее следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шелеповой В.И. удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области засчитать в специальный стаж Шелеповой В.И. период ее работы с ....... по ....... в качестве кишечника Чашинского комплекса по переработке мяса и молока ЛПДС «......» Тюменского Управления магистральных нефтепроводов.

В остальной части иска Шелеповой В.И.: зачете периодов работы с <данные изъяты>. и назначении досрочной трудовой пенсии с 25.01.2011. отказать за необоснованностью требования.

Взыскать в пользу Шелеповой В.И. с ГУ-УПФ РФ в Каргапольском районе Курганской области судебные расходы в сумме 400руб.

Взыскать с Шелеповой В.И. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья: