Дело № 2-251

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 09 июня 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием истца Гудылева С.А. и его представителя Батиной Ю.Н.,

ответчика Старыгина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудылева С.А. к Старыгину Н.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Гудылев С.А. обратился в суд с иском к Старыгину Н.А. о взыскании денежных средств. Указывал, что дд.мм.гг.. ответчик взял у него взаймы деньги в сумме ...... рублей и обязался возвратить часть долга в сумме ...... рублей до дд.мм.гг.., а оставшуюся сумму до дд.мм.гг.., о чем выдал расписку от дд.мм.гг.. Свои обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени долг не возвратил и уклоняется от их возврата. Полагал, что со Старыгина Н.А. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с дд.мм.гг.. по дд.мм.гг.. в размере .......рублей. Просил взыскать со Старыгина Н.А. основной долг в размере .......рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ...... рублей и расходы по оплате государственной пошлины – ...... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Батина Ю.Н. поддержали заявленные требования, указывали, что доказательств уплаты долга ответчик не представил, а свидетель С-1 является заинтересованным свидетелем. Просили взыскать со Старыгина Н.А. основной долг ...... рублей, проценты за пользование деньгами – ...... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ...... рублей и расходы по оплате государственной пошлины – ...... рублей. Гудылев С.А. дополнил, что фактически деньги были переданы ранее в марте ...... года в сумме ...... рублей и в мае ...... года в сумме ...... рублей под 10% за пользование денежными средствами. Долг в сумме ...... рублей образовался с учетом начисления процентов.

Старыгин Н.А. иск признал частично в сумме ...... рублей, в остальной части иск не признал. Пояснил, что расписка была написана им лично для Гудылева С.А. в закрытой машине под давлением Гудылева С.А. и еще двоих мужчин, фамилии которых он не знает. По данному факту в милицию он ранее не обращался, по факту вымогательства со стороны Гудылева С.А. дд.мм.гг.. обратился с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. Ранее был знаком с Гудылевым С.А., он спрашивал у него, куда вложить деньги. Он открыл свое предприятие по установке пластиковых окон. Гудылев С.А. взял кредит в банке в сумме ...... рублей и они купили с ним оргтехнику. Предприятие проработало 2 месяца и он был вынужден его закрыть, так как аренда была высокой. Заплатил за аренду помещения ...... рублей, из них ...... рублей наличными, остальное отдал оргтехникой. Одно окно за свой счет установил Гудылеву С.А. в его квартире на кухне, другое окно приобрел за ...... рублей, привез на квартиру матери Гудылева, но он окно продал. Совместно с Гудылевым С.А. приобретали автомобиль ВАЗ-...... за ...... рублей, из них он уплатил ...... рублей, Гудылев оформил его на своего сына. В марте ...... года он действительно выдал Гудылеву С.А. расписку о получении ...... рублей. Остальную сумму не получал, но доказательств у него не имеется.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля С-1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Гудылева С.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из материалов данного дела видно, что договор займа на сумму ...... рублей заключен между Гудылевым С.А. и Старыгиным Н.А. в письменной форме в виде расписки, в которой указано, что Старыгин Н.А. обязуется отдать долг в сумме ...... рублей до дд.мм.гг.., из них ...... рублей обязуется отдать до дд.мм.гг..

Утверждение Старыгина Н.А. о том, что договор займа заключен был им под влиянием насилия со стороны Гудылева С.А., что он не получал деньги от истца, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Показания свидетеля С-1 не могут быть приняты судом в качестве доказательства о написании расписки ответчиком под влияниям насилия и о безденежности договора, так как она является заинтересованным лицом, при написании расписки и при передаче денег она не присутствовала, о написании расписки ей известно со слов ее мужа.

При наличии расписки обязанность по доказыванию безденежности договора займа лежит на заемщике, каковым в данном случае является ответчик. Ответчик, не признавая долг, ссылался на то, что он денег по вышеуказанной расписке от истца не получал, расписку написал под влиянием насилия, однако суду такие доказательства не были представлены.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде по сумме займа составляет ...... рублей.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчик не представил, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме ...... рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 310, 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Старыгин Н.А. обязался возвратить долг в сумме ...... рублей. В доказательство этого им дана была расписка. Обещав возвратить истцу указанную сумму до дд.мм.гг.., Старыгин Н.А. свое обязательство не исполнил, и до настоящего времени долг Гудылеву С.А. не возвратил.

Поскольку Старыгин Н.А. не оспаривал тот факт, что сам написал расписку в получении денег и не опровергал обстоятельства, указанные истцом о не возврате долга, то требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами в отсутствие доказательств их погашения, подлежит удовлетворению, при этом суд приходит к выводу о начислении процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска в размере 8% (указание Центрального Банка РФ от 25.02.2011. №2583-У «О размере ставки рефинансирования банка России»). Основная сумма долга Старыгина Н.А. составляла ...... рублей. С момента заключения договора займа и по дд.мм.гг.. проценты за пользование чужими денежными средствами составят: <данные изъяты> рублей. Истец не настаивает на взыскании процентов за пользование чужими деньгами за период с дд.мм.гг.. по день вынесения решения и просил взыскать с ответчика проценты в сумме ...... рублей, поэтому с ответчика следует взыскать проценты в сумме ...... рублей.

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании чека-ордера от дд.мм.гг.. истец уплатил государственную пошлину в размере ...... рублей. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине в сумме ...... рублей подлежат взысканию с Старыгина Н.А.

Гудылевым С.А. дд.мм.гг.. было заключено соглашение об оказании юридической помощи в составлении искового заявления и защита его интересов в суде с Батиной Ю.Н. на ...... рублей. В связи с тем, что истцом не представлено доказательств оплаты данных расходов, данное требование истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гудылева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гудылева С.А. с Старыгина Н.А. ...... рублей основного долга, ...... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, ...... рублей 67 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Гончарук С.Е.