Дело №2-293

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 14 июня 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Чуварина Д.А.,

истца Мезенцева О.В.,

представителя ответчика УФСКН по Курганской области по доверенности Вожжиковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева О.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курганской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Мезенцев О.В. обратился в суд с иском к УФСКН по Курганской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Указывал, что он работал в должности <данные изъяты> УФСКН по Курганской области с дд.мм.гг.. дд.мм.гг.. в отношении его было возбуждено уголовное дело <данные изъяты> дд.мм.гг.. он был уволен из числа сотрудников ФСКН. Приговором Каргапольского районного суда от дд.мм.гг.. он был оправдан по предъявленному обвинению. Увольнения считал незаконным, так как заявление об увольнении по собственному желанию написал по предложению начальника Шадринского МРО, находился в стрессовом состоянии после ДТП и возбуждения в отношении него уголовного дела, рапорт от дд.мм.гг.. он не писал, в г. Курган для подачи рапорта на имя начальника УФСКН по Курганской области не выезжал, на заявлении отсутствовала дата его написания, дд.мм.гг.. продолжал исполнять свои служебные обязанности. Просил признать увольнение незаконным, восстановить его на работе в занимаемой должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере 1/10 невыплаченной заработной платы.

В предварительном судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд. Полагал, что срок им пропущен по уважительной причине в связи с тем, что в отношении него дд.мм.гг.. было возбуждено уголовное дело, проводились необходимые следственные действия, он находился в стрессовом состоянии и нервном напряжении, был морально подавлен, ему приходилось доказывать свою невиновность в совершенном ДТП. Оправдательный приговор вынесен в .... году, но УПК РФ не предусматривает сроки для восстановления в трудовых правах реабилитируемого. С приказом об увольнении с работы был ознакомлен дд.мм.гг.. и в этот же день ему была выдана трудовая книжка. Просил признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок для обращения в суд.

Представитель УФСКН по Курганской области Вожжикова И.В. с иском не согласилась, заявила ходатайство об отказе Мезенцеву О.В. в иске в связи с пропуском им срока исковой давности (1 месяц) без уважительных причин.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего отказать Мезенцеву О.В. в иске, суд приходит к следующему.

Согласно ст.392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что Мезенцев О.В. дд.мм.гг.. был принят на работу в УФСКН РФ по Курганской области. Приказом №-лс от дд.мм.гг.. Мезенцев О.В. уволен с работы дд.мм.гг.. на основании рапорта от дд.мм.гг.. С приказом об увольнении истец был ознакомлен дд.мм.гг.., трудовая книжка выдана также дд.мм.гг.., что им не оспаривалось.

С иском о восстановлении на работе Мезенцев О.В. обратился дд.мм.гг.., то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст.392 ТК РФ. Истец полагал, что срок исковой давности им пропущен по уважительным причинам, так как в отношении него дд.мм.гг.. было возбуждено уголовное дело, проводились необходимые следственные действия, он находился в стрессовом состоянии и нервном напряжении, был морально подавлен, ему приходилось доказывать свою невиновность в совершенном ДТП.

Суд находит данные причины пропуска срока неуважительными.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Мезенцеву О.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курганской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Дополнительная информация.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 12.07.2011. решение оставлено без изменения