Дело № 2-346 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 14 июля 2011 года Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гончарука С.Е., при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» на постановление судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела УФССП о взыскании исполнительского сбора, установил: УФПС Курганской области- филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела УФССП о взыскании исполнительского сбора от 10.04.2011. Указывало, что указанным постановлением в связи с неисполнением решения Каргапольского районного суда от 20.12.2010. с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Курганской области- филиала ФГУП «Почта России» был взыскан исполнительский сбор в размере *** рублей. Постановление было направлено в Шадринский почтамт, который является структурным подразделением УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» и который обязан согласовывать все действия с Юридической группой филиала. Копия обжалуемого постановления поступила из Шадринского почтамта в Юридическую группу УФПС только 10.06.2011., в связи с чем срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя был пропущен. ФГУП «Почта России» не могло в силу важных обстоятельств исполнить требования исполнительного документа, так как в момент вынесения решения суда не являлось собственником помещения ОПС <адрес>, расходы на 2011 год планируются в ФГУП «Почта России» в 2010 году и не были запланированы, поэтому для выполнения работ в арендованных помещениях не имелось денежных средств. В настоящее время подготовлены документы для регистрации права собственности на помещение ОПС <адрес> и сделан запрос в ФГУП «Почта России» на выделение средств на ремонт и реконструкцию помещения ОПС. Полагало, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно, так как УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России» не уклонялось от исполнения решения суда и, по его мнению нарушен принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При назначении наказания судебный пристав-исполнитель должен учитывать соразмерность наказания совершенному правонарушению. Степень вины ФГУП «Почта России» в лице его филиала незначительна. Просило восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Самокрутовой И.Е. о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей и отменить указанное постановление. В судебное заседание представитель заявителя не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие. Начальник Каргапольского районного отдела УФССП по Курганской области Малышев Н.П. просил отказать в удовлетворении жалобы в связи с пропуском срока обжалования, представил письменные возражения на жалобу. Заслушав пояснения начальник Каргапольского районного отдела УФССП по Курганской области, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В силу ст. 256 ГПК РФ Причины пропуска срока выясняются в предварительном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Из материалов дела усматривается, что по решению Каргапольского районного суда от 20.12.2010. на ФГУП «Почта России» возложена обязанность оборудовать помещение отделения почтовой связи <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, установить на окнах распашные металлические решетки и над эвакуационным выходом световое табло «Выход», произвести соединение электропроводов при помощи опрессовки, сварки, спайки и сжимов. Решение суда вступило в законную силу и 24.01.2011. судебным приставом-исполнителем Каргапольского районного отдела УФССП Самокрутовой И.Е. было возбуждено исполнительное производство № и дан срок до 25.01.2011. для исполнения решения суда. Решение суда должником не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Самокрутовой И.Е. от 10.05.2011. с должника ФГУП «Почта России» взыскан исполнительский сбор в размере *** рублей. Согласно материалов указанного исполнительного производства копия постановления была направлена в адрес должника 10.05.2011. исходящий №, получена 12.05.2011., что подтверждается уведомлением о вручении. С жалобой на данное постановление заявитель обратился в суд 04.07.2011., то есть с пропуском срока, установленного ст.441 ГПК РФ (10 дней). Заявитель указывал, что срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора пропустил в связи с тем, что постановление было направлено в Шадринский почтамт, которое является структурным подразделением УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» и обязано согласовывать все действия с Юридической группой филиала, а из Шадринского почтамта копия постановления поступила в Юридическую группу УФПС по факсу только 10.06.2011., когда срок обжалования уже истек. Данную причину пропуска срока для обжалования постановления суд считает не уважительной, что является основанием для отказа в удовлетворении жалобы. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу УФПС Курганской области – филиала ФГУП «Почта России» на постановление судебного пристава-исполнителя Каргапольского районного отдела УФССП по Курганской области Самокрутовой И.Е. о взыскании исполнительского сбора от 10.05.2011. оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для его обжалования. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней. Судья: Дополнительная информация. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.08.2011. решение оставлено без изменения.