Дело № 2-539

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 02 ноября 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием прокурора Шабунина Е.Ю.,

истца Попцова В.И., ответчика Оленикова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попцова В.И. к Оленикову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Попцов В.И. обратился в суд с иском к Оленикову П.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Указывал, что {дата}. в 11 часов 05 минут на 18 километре автодороги р.п. Каргаполье - п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ## под управлением Оленикова П.Н. и ## под его управлением. Виновным в ДТП признан Олеников П.Н. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека левого плеча, ушиба мягких тканей и кровоподтека грудной клетки справа, кровоподтека правого коленного сустава, кровоподтека локтевого сустава. Просил взыскать с Оленикова П.Н. в свою пользу ? рублей в качестве компенсации морального вреда, а также судебные издержки в сумме ? рублей.

В судебном заседании Попцов В.И. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Олеников П.Н. исковые требования Попцова В.И. не признал, свою вину в совершенном ДТП не оспаривал. Указывал, что управлял автомобилем ##, который принадлежал ему на праве собственности, имел водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО, выезжал с обочины дороги, решил поехать в п. Каргаполье, стал разворачиваться и получил удар в правую боковину автомобиля на полосе движения автомобиля истца. Считал, что в данном ДТП есть и вина истца, так как он ехал со скоростью более 100 км/ч и без ближнего света фар.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий.

Из материалов дела усматривается, что {дата}. в 11 часов 05 минут на 18 километре автодороги р.п. Каргаполье - п. Каргаполье Каргапольского района Курганской области произошло ДТП с участием автомобилей ## под управлением Оленикова П.Н. и автомобиля ## под управлением Попцова В.И.

В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля ## Попцову В.И. были причинены телесные повреждения. На основании заключения эксперта № от {дата}. у Попцова В.И. обнаружены ушиб мягких тканей и кровоподтек левого плеча, ушиб мягких тканей и кровоподтек грудной клетки справа, кровоподтек правого коленного сустава, кровоподтек локтевого сустава, возникшие в результате травматического воздействия выступающих частей салона автомобиля в автодорожной травме {дата}. и причинившие легкий вред здоровью по признаку его расстройства до 21 дня.

{дата}. Попцов В.И. обращался в ГБУ «Каргапольская ЦРБ», что подтверждается выпиской из амбулаторной карты на имя Попцова В.И., представленной данным медицинским учреждением от {дата}.

После ДТП {дата}. Олеников П.Н. снял автомобиль ## с учета в связи с утилизацией, что подтверждается карточкой учета транспортных средств, представленной ОГИБДД МО МВД «Каргапольский».

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Оленикова П.Н., который в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем истца.

Вина Оленикова П.Н. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ? рублей, Данное постановление Олениковым П.Н. не обжаловано и в настоящее время вступило в законную силу.

В связи с полученными телесными повреждениями в ДТП Попцову В.И. были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), он испытывал физическую боль, ему причинен легкий вред здоровью. Его требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Оленикова П.Н., суд учитывает характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного истцу, с ? рублей до ? рублей.

Доводы истца о том, что он длительное время проходит курс амбулаторного реабилитационного лечения в медицинском учреждении, не нашли своего подтверждения в суде.

Иск рассмотрен судом в пределах заявленных требований.

Судебные расходы истца подтверждаются квитанцией серии АК № от {дата}. на сумму ? рублей. Данные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Оленикова П.Н. в разумных пределах - в размере ? рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика Оленикова П.Н. следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Попцова В.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Попцова В.И. с Оленикова П.Н. компенсацию морального вреда в размере ? рублей и расходы в связи с обращением в суд в размере ? рублей, всего взыскать ? рублей.

В остальной части иска отказать за необоснованностью требования.

Взыскать с Оленикова П.Н. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: