Дело № 2-542

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 07 ноября 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца и представителя истца Стрекаловских Е.Л. – Трапезниковой И.К.,

истца и законного представителя несовершеннолетнего истца Стрекаловских А.С. – Стрекаловских Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой И.К., Стрекаловских Е.Л., Стрекаловских Т.Ф. и Стрекаловских А.С. к администрации Каргапольского поссовета о признании права долевой собственности на жилой дом,

установил:

Трапезникова И.К., Стрекаловских Е.Л., Стрекаловских Т.Ф. и Стрекаловских А.С. обратились с иском к администрации Каргапольского поссовета о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указывали, что им на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом общей площадью * кв.м. по адресу: <адрес> В целях улучшения жилищных условий в доме было проведено переустройство: санузел из кухни был перенесен в утеплённую веранду, в связи с чем увеличилась общая площадь жилого дома.

В судебном заседании истец и представитель истца Стрекаловских Е.Л. – Трапезникова И.К., истец и законный представитель несовершеннолетнего истца Стрекаловских А.С. – Стрекаловских Т.Ф. полностью поддержали доводы иска, просили его удовлетворить, признав за ними право долевой собственности на указанный жилой дом с увеличившейся общей площадью. Пояснили, что в результате переустройства, которое было произведено без выхода за границы дома, не были затронуты несущие конструкции.

Представитель администрации Каргапольского поссовета в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Трапезниковой И.К., Стрекаловских Е.Л., Т.Ф. и А.С. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что Трапезниковой И.К. принадлежит 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> – 1/4 на основании договора купли-продажи от {дата}. зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации р.п. Каргаполье {дата}. и 1/4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от {дата}.; Стрекаловских Е.Л. принадлежит 1/4 доли спорного жилого дома - на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от {дата}.; Стрекаловских Т.Ф. принадлежит 3/16 доли спорного жилого дома - на основании свидетельств о праве на наследство по закону от {дата}. и от {дата}.; Стрекаловских А.С. принадлежит 1/16 доли - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от {дата}.

В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, истцы без разрешения архитектора произвели переустройство – санузел, который находился в кухне, переместили в утеплённую веранду, которая ранее представляла собой холодную пристройку, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась. Согласно технического паспорта на указанный жилой дом по состоянию на {дата}. и кадастрового паспорта здания, составленного ГУП Курганской области «Кургантехинвентаризация» по состоянию на {дата}. общая площадь жилого дома <адрес> увеличилась на 6,3 кв.м. и составила на {дата}. – * кв.м. Произведенное истцами переустройство жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается заключением отдела архитектуры и градостроительства администрации Каргапольского района № 10 от 31.10.2011., экспертной оценкой объекта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в г. Шадринске, Шадринском, Каргапольском, Шатровском районах» № 311 от 19.10.2011.

В силу ч.ч. 1, 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Поскольку жилой дом отвечает требованиям градостроительных и санитарно-эпидемиологических норм и доли участников совместной собственности на указанный объект недвижимого имущества определены, суд считает, что требования Трапезниковой И.К., Стрекаловских Е.Л., Стрекаловских Т.Ф. и Стрекаловских А.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трапезниковой И.К., Стрекаловских Е.Л., Стрекаловских Т.Ф. и Стрекаловских А.С. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью * кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Трапезниковой И.К. в размере 1/2 доли, за Стрекаловских Е.Л. в размере 1/4 доли, за Стрекаловских Т.Ф. в размере 3/16 доли и за Стрекаловских А.С. в размере 1/16 доли.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: