Дело № 2-611

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 06 декабря 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Каргапольского района Рукавишниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каргапольского района в интересах несовершеннолетнего У.С. к МОУ «Осиновская основная общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Каргапольского района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего У.С. с иском к Бушуеву В.А. о взыскании компенсации морального вреда. Указывал, что директор МОУ «Осиновская основная общеобразовательная школа» Бушуев В.А. по собственной инициативе, не имея полномочий, не допускал учащегося № класса У.С., {дата} рождения, к занятиям в период с {дата}. по {дата}. по причине его внешнего вида. В результате чего несовершеннолетним было пропущено 18 часов занятий, ему причинены нравственные страдания. Просил взыскать с Бушуева В.А. в пользу У.С. компенсацию морального вреда в размере **руб..

По ходатайству прокурора определением Каргапольского районного суда от {дата}. произведена замена ненадлежащего ответчика Бушуева В.А. на надлежащего – МОУ «Осиновская основная общеобразовательная школа», в качестве третьих лиц привлечены на стороне истца Усольцева Н.А., на стороне ответчика – Бушуев В.А.

В судебном заседании прокурор Кривич Г.В. поддержал иск прокурора, просил взыскать с МОУ «Осиновская основная общеобразовательная школа» в пользу У.С. компенсацию морального вреда в размере **руб...

Несовершеннолетний У.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика и третье лицо Бушуев В.А. иск не признал. Пояснил, что у У.С. была длинная прическа и он удалял его с уроков в период с {дата} по {дата}. Короткая прическа у учащегося предусмотрена в договоре о сотрудничестве между школой и родителями учащегося. После того, как на комиссии по делам несовершеннолетних ему было объяснено, что с такой прической как у У.С. в школу можно ходить, он больше его из школы не удалял. Личных неприязненных отношений с У.С. у него не было, его он не оскорблял, не ругал, нецензурной бранью в его адрес не выражался. За то что не допускал к занятиям У.С. отделом образования администрации Каргапольского района был подвергнут дисциплинарному наказанию в виде выговора. Просил отказать в удовлетворении иска прокурора.

Усольцева Н.А. пояснила, что иск прокурора она не поддерживает, никаких денег она взыскивать со школы не желает. Считает, что у ее сына была нормальная прическа, поэтому она обратилась в отдел образования с устным заявлением о том, что ее сына не допускают к занятиям из-за его прически. Волосы у сына были всегда чистые, опрятные, вшивости никогда не было. До этого случая и после него никаких нареканий на ребенка не было.

Представитель органа опеки и попечительства Рукавишникова Г.А. поддержала заявленные прокурором требования и полагала, что размер компенсации морального вреда следует определить на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 Конституции РФ, каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий.

Из материалов дела усматривается, что директор МОУ «Осиновская основная общеобразовательная школа» Бушуев В.А. по собственной инициативе в период с {дата} по {дата} не допускал к занятиям учащегося № класса данной школы У.С., {дата} рождения, по причине его внешнего вида. По мнению директора школы, У.С. имел длинную прическу, а должна быть короткая прическа. В результате этого У.С. было пропущено 16 часов занятий, чем нарушено его право на образование.

Вина директора школы Бушуева В.А. подтверждается ответом руководителя отдела образования администрации Каргапольского района Охоба Л.С. от {дата}. №, в котором указано о привлечении директора школы к дисциплинарному наказанию по приказу от {дата}. №., ответом председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Каргапольского района от {дата}. №.

В связи с тем, что несовершеннолетний У.С. не допускался директором школы Бушуевым В.А. к занятиям в школе, ему были причинены нравственные страдания (моральный вред).

Требование прокурора о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего У.С. суд находит обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости и полагает возможным уменьшить размер возмещения указанного вреда с **руб.. до **руб..

Поскольку в момент причинения морального вреда Бушуев В.А. являлся директором школы и находился в трудовых отношениях с МОУ «Осиновская основная общеобразовательная школа», с последнего следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу У.С.

Иск рассмотрен судом в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу У.С. с муниципального общеобразовательного учреждения «Осиновская основная общеобразовательная школа» компенсацию морального вреда в размере ** рублей.

В остальной части иска отказать за необоснованностью требования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: