Дело № 2-609

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 декабря 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

истцов Овчинниковой В.А. и Овчинникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой В.А. и Овчинникова О.А. к Дунину В.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Овчинниковы В.А. и О.А. обратились в суд с иском к Дунину В.И. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указывали, что {дата}. умер О.А., после смерти которого истцы унаследовали долю квартиры по адресу: <адрес> В настоящее время указанная квартира принадлежит им на праве совместной собственности. {дата}. с согласия прежнего сособственника жилого помещения – О.А., ответчик был зарегистрирован по указанному адресу, но он никогда в этой квартире не проживал. Просили признать Дунина В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Овчинникова В.А. и Овчинников О.А. поддержали доводы иска и просили его удовлетворить. Пояснили, что ответчик не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, в ней не имеется принадлежащего ему имущества и он не несет расходов по содержанию жилого помещения. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире вынуждает их нести излишние расходы при оплате коммунальных услуг, по её содержанию.

Ответчик Дунин В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ТП УФМС в Каргапольском районе в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. В заявлении от 30.11.2011. начальник ТП УФМС Борисова Р.И. просила рассмотреть дело без её участия.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истцов, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о том, что иск Овчинниковых В.А. и О.А. подлежит удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Дунин В.И. был зарегистрирован {дата}. по адресу: <адрес> с согласия прежнего сособственника О.А. Данные обстоятельства подтверждаются справкой администрации Каргапольского района № от 06.10.2011., домовой книгой, объяснениями истцов, показаниями свидетелей Овчинникова В.А. и С.Н.

Овчинникова В.А. и Овчинников О.А. являются наследниками по закону после смерти О.А. – {дата}., и собственниками спорной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области {дата}.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не является членом семьи сособственников жилого помещения, что он не вселялся и не проживал в спорной квартире, не имеет своего имущества в указанной квартире, не несет расходов по ее содержанию, подтверждаются объяснениями истцов и показаниями свидетелей Овчинникова В.А. и С.Н.

Суд признаёт, что регистрация Дунина В.И. в жилом помещении нарушает права его собственников, в том числе по несению обоснованных расходов по его содержанию.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества вправе требовать устранений всякого нарушения его права, даже не связанного с правом владения.

Суд считает, что истцами представлены достаточные доказательства того, что Дунин В.И. не воспользовался предоставленным им О.А. правом пользования жилым помещением, то есть право пользования жилым помещением по месту его регистрации ответчик не приобрел, так как добровольно по своей инициативе ни одного дня не проживал в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному истцами адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овчинниковой В.А. и Овчинникова О.А. удовлетворить.

Признать Дунина В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Курганской области в Каргапольском районе снять Дунина В.И. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может обжаловано в Курганский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: