Дело № 2-503/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 15 ноября 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца Холкина В.В., представителя ответчика Половинчика А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Курганской области к Пузыреву В.А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Из иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области следует, что по сведениям Управления Росреестра по Курганской области Пузырев В.А. является собственником жилых и нежилых помещений, а именно квартиры, жилого дома, здания конторы, здания мельницы, здания цеха, здания гаража, здания польского склада, здания конторы, здания проходной. Кроме того, здания двух контор, мельницы, польского склада, цеха, проходной, используются в деятельности, приносящей доход.

Решениями Каргапольской поселковой Думы от 25.10.2005. и 22.03.2010. введен налог на имущество физических лиц, в соответствии с которым за 2008 год при инвентаризационной стоимости имущества более 500000 рублей ставка налога равна 0,5%, за 2009 и 2010 год при инвентаризационной стоимости имущества свыше 500000 рублей ставка налога равняется 0,5%, если же имущество используется в деятельности, приносящей доход, то ставка увеличена до 1,999%. На основании решения Думы ИФНС был рассчитан налог на имущество Пузырева В.А. за 2008, 2009 и 2010 годы, налогоплательщику направлено уведомление о необходимости оплатить законно установленный налог и пени, затем направлены требования об уплате налога. Пузырев В.А. мер к устранению образовавшейся задолженности не принял, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №3 по Курганской области просила взыскать с Пузырева В.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы в размере $ руб.., пени за несвоевременное внесение налоговых платежей в размере $ руб.., всего $ руб... Ранее Межрайонная ИФНС России №3 по Курганской области обращалась к мировому судье, но судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Пузырева В.А. В связи с пропуском срока для обращения в суд по уважительной причине, просила восстановить срок для обращения в суд.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области Холкин В.В. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Дополнил, что только в в октябре 2010 году было выявлено, что нежилые помещения: два здания конторы, здания мельницы, цеха, гаража, польского склада и здание проходной фактически принадлежат Пузыреву В.А., а не предприятию ООО «##», поэтому требование об оплате налога за 2008 и 2009гг. было направлено Пузыреву В.А. 29.11.2010.

Представитель ответчика Половинчик А.И. иск не признал. Пояснил, что здания двух контор, мельницы, цеха, польского склада, проходной находящихся по одному адресу: <адрес> не используются для извлечения прибыли, поэтому ставка по налогу на имущество на эти помещения должна быть применена не 1,999%, а 0,5%. Полагал, что размер налога завышен, вместо $ руб.., он должен составлять $ руб... Инвентаризационная стоимость объектов завышена, необходимо руководствоваться рыночной стоимостью указанных объектов. Кроме того, налоговым органом была нарушена процедура взыскания недоимки по налогу. Налоговое уведомление не было направлено ответчику позднее, чем за 30 дней до срока уплаты, поэтому полагал, что срок уплаты налога не наступил. Требование, исковое заявление подписаны с использованием факсимиле, что не предусмотрено налоговым законодательством. Иск в суд налоговый орган может подать в течение шести месяцев со дня истечения срока для уплаты налога, указанного в требовании на его уплату, срок давности на уплату налога за 2008 и 2009 годы истекли. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «##» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений против иска не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 04.11.2005 № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок для обращения в суд о взыскании задолженности по налогу и пени Межрайонной ИФНС № 3 по Курганской области был пропущен в связи с тем, что задолженность по оплате налога на имущество физического лица за 2008 и за 2009гг. была выявлена налоговым органом лишь в октябре 2010 года. Судебный приказ о взыскании с Пузырева В.А. налога на имущество от 16.05.2011. был отменен мировым судьей судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области 22.06.2011. в связи с подачей возражений от Пузырева В.А.. Суд признает уважительной причину пропуска Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области срока для обращения в суд и считает возможным восстановить пропущенный срок.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 3 данного закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

В судебном заседании установлено, что Пузырев В.А. является собственником квартиры <адрес>), жилого дома <адрес> двух зданий контор, зданий гаража, мельницы, цеха, польского склада и проходной <адрес> Согласно данным Каргапольского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» инвентаризационная стоимость жилых и нежилых помещений, принадлежащих Пузыреву В.А. на 2008 год составляет: <данные изъяты> За 2009 и за 2010гг. инвентаризационная стоимость объектов недвижимости одинакова и составляет: <данные изъяты>

Исходя из суммарной инвентаризационной стоимости жилых и нежилых помещений налоговыми органами был исчислен налог на имущество Пузырева В.А.

Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения, принадлежащие физическим лицам, исчисляется налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Из этого положения закона следует, что налоговой базой налога на имущество физических лиц Законом признается инвентаризационная стоимость имущества, которая должна приниматься за основу при расчете суммы налога, независимо от результатов сравнения ее величины с рыночной стоимостью. С учетом изложенного, исчисление налога лишь из инвентаризационной, а не рыночной стоимости (даже при превышении инвентаризационной стоимости рыночной) установлено законодательством РФ. Иной порядок расчета при определении суммы налога на имущество физических лиц законом не предусмотрен. Для расчета налоговой базы не имеет значения, как соотносится инвентаризационная стоимость имущества с его рыночной стоимостью - превышает рыночная стоимость инвентаризационную или величина рыночной стоимости ниже инвентаризационной. При несогласии с размером инвентаризационной стоимости налогоплательщик не лишен права оспорить ее в установленном законом порядке, предъявив соответствующие исковые требования. При рассмотрении данного дела Пузырев В.А. и его представитель таких исковых требований не заявлял.

Решением Каргапольской поселковой Думы от 25.10.2005. налоговая ставка налога на имущество физических лиц, инвентаризационная стоимость которого превышает 500000 рублей, установлена с 01.01.2006. в размере 0,5%. Решением Каргапольской поселковой Думы от 01.09.2009. за 2009 и 2010 годы ставка налога на имущество физических лиц, стоимость которого превышает 500000 рублей, установлена в размере 0,5%, а на строения, помещения и сооружения, используемые для осуществления деятельности, приносящей доход - 1,999%. Здания двух контор, цеха, мельницы, польского склада и проходной, принадлежащие Пузыреву В.А., находятся по адресу: <адрес> На основании выписки из ЕГРЮЛ следует, что по этому же адресу: <адрес> осуществляет свою деятельность по извлечению прибыли ООО «##», директором и учредителем которого является Пузырев В.А., следовательно, данные нежилые помещения используются им для осуществления деятельности, приносящей доход. Представителем ответчика сведения о том, что данные нежилые помещения используются в деятельности, приносящей доход, ничем не опровергнуты. Соответственно ставки, по которым налоговым органом исчислен налог на имущество Пузырева В.А. являются законно установленными и применимыми в данном конкретном случае.

Таким образом, за 2008, 2009, 2010 год ответчиком не оплачен налог на имущество физических лиц в размере $ руб.., в том числе, $ руб.. - со сроком оплаты 15.11.2010. и $ руб.. - со сроком уплаты 15.12.2010.

Налоговое уведомление было направлено ответчику 14.10.2010. заказным письмом. Указанный налог в установленный срок ответчиком оплачен не был. Ссылка представителя ответчика на то, что налоговое уведомление ответчиком получено не было правового значения не имеет, так как факт направления истцом ответчику заказного письма с налоговым уведомлением подтвержден квитанцией (л.д. 50). В силу ст. п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования об уплате налога были направлены Пузыреву В.А. 29.11.2010. и 27.12.2010. со сроком уплаты налога и пени до 21.12.2010. и до 26.01.2011. соответственно, но Пузыревым В.А. налог и пени оплачены не были.

16.05.2011. Межрайонная ИФНС России №3 по Курганской области обратилась к мировому судье судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц с Пузырева В.А. 22.06.2011. определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.12). 10.08.2011. налоговоый орган обратился в Каргапольский районный суд с иском к Пузыреву В.А. о взыскании просроченной задолженности по налогу и пени, исчисленной на 26.12.2010. в размере $ руб..

Что касается использования факсимиле при подписании искового заявления в суд и требования об уплате налога на имущество физических лиц, то данный факт, по мнению суда, ничем не доказан, оснований сомневаться в подлинности подписи начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области. С Пузырева В.А. подлежи взысканию задолженность по налогу в размере $ руб.. и пени в размере $ руб..

На основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае размер государственной пошлины составит $ рубля 38 копеек. (от присужденной суммы $ руб..).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Курганской области с Пузырева В.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2008, 2009, 2010 годы в размере $ рублей 99 копеек и пени в размере $ рублей 08 копеек, всего взыскать $ рублей 07 копеек.

Взыскать с Пузырева В.А. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере $ рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Дополнительная информация.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 27.12.2011г. решение оставлено без изменения