Дело № 2-628

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 21 декабря 2011 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаринцева И.С. к Костину А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Чаринцев И.С. обратился в суд с иском к Костину А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Указывал, что {дата}. в 16 часов на перекрестке <адрес> в р.п. Каргаполье Каргапольского района Костин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-хх, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-## под его управлением. ДТП произошло по вине Костина А.А., который постановлением госинспектора ГИБДД ОВД по Каргапольскому району был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В период с 01 по {дата} он находился на стационарном лечении в Каргапольской ЦРБ, а затем с 11 по {дата} на амбулаторном лечении, ездил на процедуры, принимал лекарственные препараты. В связи с полученными повреждениями ему были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред). Просил взыскать с Костина А.А. в свою пользу компенсации морального вреда в размере $ рублей.

В судебном заседании представитель истца Лоскутов А.В. полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Костин А.А. исковые требования Чаринцева И.С. не признал. Пояснил, что он не согласен с размером компенсации морального вреда, просил определить указанный размер на усмотрение суда.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий.

Из материалов дела усматривается, что {дата}. в 16 часов на перекрестке <адрес> в р.п. Каргаполье Каргапольского района Костин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-хх, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-## под управлением Чаринцева И.С.

В результате столкновения транспортных средств водителю автомобиля ВАЗ-## Чаринцеву И.С. были причинены телесные повреждения. На основании акта судебно-медицинского освидетельствования № от {дата}. у Чаринцева И.С. обнаружены тупые сочетанные повреждения головы, верхних и нижней правой конечности: закрытая тупая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина лобной области, ушиб мягких тканей теменной области; кровоподтеки левого предплечья, правого локтевого сустава, правого коленного сустава, возникшие {дата}. в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В период с 01 по {дата} Чаринцев И.С. находился на стационарном лечении в Каргапольской ЦРБ, а затем с 11 по {дата} на амбулаторном лечении, что подтверждается справкой № от {дата}. ГБУ «Каргапольская ЦРБ».

После ДТП 01.111.2011. Костин А.А. снял автомобиль ВАЗ-хх с учета в связи с утилизацией (выборка по запросу от {дата}., представленной ОГИБДД МО МВД «Каргапольский»).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Костина А.А., вина которого подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 45 КВ №, на основании которого Костин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей, Данное постановление Костиным А.А. не оспаривалось.

В связи с полученными телесными повреждениями в ДТП Чаринцеву И.С. были причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), он испытывал физическую боль, ему причинен легкий вред здоровью. Его требование о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости и полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причиненного истцу, с $ рублей до $ рублей

Иск рассмотрен судом в пределах заявленных требований.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в сумме 200руб., данные расходы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, подлежат взысканию с Костина А.А. в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чаринцева И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Костина А.А. в пользу Чаринцева И.С. компенсацию морального вреда в размере $ рублей

В остальной части иска отказать за необоснованностью требования.

Взыскать с Костина А.А. в доход муниципального образования Каргапольский район расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Каргапольский районный суд в течение 10 дней.

Судья: