Дело № 2-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 января 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Е.А.

к администрации поссовета «Красны Октябрь» о признании права собственности на

жилой дом,

установил:

Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации поссовета «Красны Октябрь» о признании права собственности на жилой дом. Указывала, что она приходится родной внучкой С.А., умершей {дата}. и которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> При жизни завещание С.А. не составляла. Наследником по закону первой очереди являлся ее отец С,В, После смерти С.А. он в установленный законом срок 6 месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, так как у него имелось заболевание - атеросклероз нижних конечностей, поэтому пропустил для принятия наследства. Он после смерти своей матери проживал в ее доме, содержал его, оплачивал налоги на имущество и фактически принял наследство.

{дата}. С,В, умер. После его смерти она фактически вступила во владение домом и управлением имуществом, разрешила проживание в доме жильцов. Ее сестра М.А. на наследство не претендует. Просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании Соловьева Е.А. дополнительно предъявила требования об установлении факта принятия наследства ее отцом С,В, после смерти С.А. и установлении факта принятия наследства ею после смерти отца С,В,. Остальные требования поддержала.

Представитель ответчика администрации поссовета «Красный Октябрь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В заявлении от 11.01.2012. глава администрации Кузина И.А. согласилась с требованиями Соловьевой Е.А.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований М.А. не возражала против удовлетворения требований Соловьевой Е.А.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Соловьевой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно справке Каргапольского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация» от 20.09.2010. № С.А. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. {дата}. С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БС №, выданным администрацией п. Красный Октябрь Каргапольского района Курганской области {дата}., на момент смерти проживала одна (справка администрации поссовета «Красный Октябрь» от {дата}. №). После ее смерти открылось наследство виде указанного жилого дома.

Ее наследником по закону являлся сын С,В, (свидетельство о рождении серия 1-БС №).

В установленный законом срок (6 месяцев) С,В, не обратился к нотариусу Каргапольского нотариального округа с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, пропустил срок для вступления в наследство.

После смерти своей матери С,В, стал проживать в наследственном доме, нес расходы по его содержанию, уплачивал налоги и фактически принял наследство в виде спорного жилого дома. {дата}. С,В, умер (свидетельство о смерти 1-БС №), свое право собственности на жилой дом в порядке наследования не зарегистрировал.

Соловьева Е.А. приходится умершему С,В, родной дочерью (свидетельство о рождении II ШГ №) и является его наследником по закону. Второй наследник М.А. на наследство не претендует.

По сообщению нотариуса Каргапольского нотариального округа Курганской области Кондратьевой О.В. № от {дата}. наследственные дела после умерших С.А. и С,В, не заводились.

После смерти С,В, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

После смерти своего отца Соловьева Е.А. фактически приняла наследство, так как распорядилась наследственным имуществом, предоставила его для проживания Р., оплачивала налоги.

Доводы Соловьевой Е.А. по делу подтверждаются также справкой Межрайонной ИФНС России №3 по Курганской области от 02.09.2011. №, показаниями свидетелей Р., М. и Х.

Поскольку Соловьева Е.А. приняла наследство после смерти С,В,, ее требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соловьевой Е.А. удовлетворить. Установить факт принятия С,В, наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти С.А., умершей {дата}..

Установить факт принятия Соловьевой Е.А. наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти С,В,, умершего {дата}.

Признать за Соловьевой Е.А. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общеполезной площадью * кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья СЕ. Гончарук