дело № 2-55/2012

р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Каргаполье 23 января 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием: ответчика Вороновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/12 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вороновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб. 52 коп. обратился ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) к Вороновой С.А., указав в обосновании исковых требований, что {дата} между истцом и ответчиком Вороновой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму * рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Воронова С.А. обязалась ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с {дата}, путем внесения платежей до 29 числа каждого месяца. Ответчик Воронова С.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с {дата} неоднократно нарушала сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производила платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика вороновой С.А. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.4 договора направил ответчику уведомление о досрочном гашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за Вороновой С.А. по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме * руб. 52 коп., сложившаяся из суммы основного долга в размере * руб., платы за пользование кредитом в размере * руб. и пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом в размере * руб., поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска * руб. 56 коп., всего * руб. 08 коп.

Представитель истца – ОАО «ВУЗ - банк», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участи и просил взыскать с ответчика Вороновой С.А. сумму задолженности по кредиту в размере * руб. 52 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. 56 коп., всего * руб. 08 коп., поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Воронова С.А., в судебном заседании пояснила, что признает исковые требования истца в полном объеме, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Также пояснила, что она не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супруг ее также не имеет постоянного места работы, поэтому она не смогла исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных истцом требований в отношении ответчика.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:

{дата} между истцом и ответчиком Вороновой С.А. был заключен кредитный договор № на сумму * рублей сроком на 60 месяцев на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Воронова С.А. обязалась ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с {дата}, путем внесения платежей до 29 числа каждого месяца. Ответчик Воронова С.А. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с {дата} неоднократно нарушала сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производила платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика вороновой С.А. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.4 договора направил ответчику уведомление о досрочном гашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, кредитор – истец, имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика – ответчика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Вороновой С.А. деньги в сумме * рублей. Ответчик Воронова С.А., являющаяся должником по денежному обязательству, неоднократно в период с {дата} по {дата} нарушала сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Вороновой С.А. по кредиту с учетом погашения части долга, по состоянию на {дата}, составляет * руб. 52 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-копией кредитного договора и копией договора поручительства от {дата} видно, что между ОАО «ВУЗ – банк» и Вороновой С.А. заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.

-выпиской из лицевого счета и расчетами задолженности по внесению ответчиком платежей подтверждают, что Вороновой С.А. по кредитному договору от {дата} своевременно не произведены выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им, за что банком обоснованно начислена задолженность по кредиту в общей сумме * руб. 52 коп.

В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.3 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договора, в том числе и предусмотренных п.п.5.3.1 договора: однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, указанного в п.3.1.1 договора, на срок более 10 дней.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Вороновой С.А. было неоднократно нарушен срок исполнения обязательства по кредитному договору и производила платежи с нарушением графика платежей, следовательно Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Вороновой С.А. задолженности по кредитному договору в сумме * руб. 52 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ответчик Воронова С.А. признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме * руб. 56 коп., а ответчик не освобождена от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Вороновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Вороновой С.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме * рублей 52 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей 56 копеек, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья В.С. Сычёв