Дело № 2-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 6 февраля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Гончарука С.Е., при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Каргапольского района Ганшевской Н.А., истца Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т. и Ю., к администрации Долговского сельсовета о признании права собственности на квартиру,

установил:

Банникова Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т. и Ю. обратилась в суд с иском к администрации Долговского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Указывала, что в {дата} ТОО «колхоз им. 50 лет СССР» ей была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>, общей полезной площадью * кв. м, в которой она со своими несовершеннолетними детьми и проживает до настоящего времени. В настоящее время ТОО «колхоз им. 50 лет СССР» ликвидирован. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют. При ликвидации спорная квартира в муниципальную собственность поселения не передавалась, на балансе администрации Долговского сельсовета не числится, собственник квартиры неизвестен. Она и дети лишены возможности реализовать свое право на приватизацию квартиры. Просили признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей полезной площадью * кв. м.

В судебном заседании Банникова Е.Н., дополнила, что ТОО «колхоз им. 50 лет СССР» было реорганизовано в ЗАО «им. 50 лет СССР», которое впоследствии было ликвидировано. Исковые требования уточнила и просила признать за ней и её несовершеннолетними детьми право долевой собственности на спорную квартиру по 1/3 доли за каждой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. От главы администрации Долговского сельсовета Шевелева С.К. поступило заявление, в котором он исковые требования Банниковой Е.Н. полностью признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства Ганшевская Н.А. полагала, что удовлетворение требований истцов отвечает интересам несовершеннолетних и иск следует удовлетворить.

Поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска администрацией Долговского сельсовета принимается.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банниковой Е.Н. удовлетворить.

Признать за Банниковой Е.Н., Т. и Ю. право долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждой на квартиру, общей площадью * кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья С.Е. Гончарук