Дело № 2-82/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 07 февраля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием истца Десяткова А.Г.,

третьего лица Десяткова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-82/2012 по иску Десяткова А.Г. к администрации Каргапольского поссовета о признании права долевой собственности на жилой дом,

установил:

Десятков А.Г. обратился с иском к администрации Каргапольского поссовета о признании за ним права долевой собственности на жилой дом общей площадью * кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что {дата} умерла его мать К., после смерти которой открылось наследство. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, предоставив необходимые документы. {дата} истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Отец истца, Десятков Г.А. вступил в наследство на 5/6 доли указанного земельного участка, по указанному адресу. При этом Десяткову Г.А. и Десяткову А.Г. было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на 5/6 и 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, потому что на жилой дом отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы. Истец после смерти матери вступил в права владения 1/6 доли спорного жилого дома, проживает в нем и несет расходы по содержанию спорного недвижимого имущества и полагает, что он фактически принял указанное наследство и является фактическим собственником доли спорного недвижимого имущества.

В судебном заседании истец Десятков А.Г. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, также пояснил, что за его отцом Десятковым Г.А. на основании решения суда от {дата}, вступившего в законную силу, признано право собственности на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Брат истца Десятков А.Г. отказался от доли в наследуемом имуществе в пользу отца истца Десяткова Г.А., других наследников не имеется ни по закону, ни по завещанию.

Представитель администрации Каргапольского поссовета в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия и указал, что признает исковые требования Десяткова А.Г. о признании за ним права собственности на 1/6 доли жилого дома полностью, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Десятков Г.А. пояснил в судебном заседании, что {дата} умерла его супруга К., после ее смерти открылось наследство. Он с сыном Десятковым А.Г. обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, предоставив необходимые документы. {дата} им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 и 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Второй его сын Десятков А.Г. отказался от доли в наследуемом имуществе в пользу отца истца Десяткова Г.А. Он с истцом вступил в наследство на 5/6 и 1/6 доли указанного земельного участка, по указанному адресу. При этом ему и истцу было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на 5/6 и 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, потому что на жилой дом отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы. При этом он с истцом после смерти наследодателя вступили в права владения 5/6 и 1/6 доли спорного жилого дома, проживают в нем и несут расходы по содержанию спорного недвижимого имущества и считает, что он с истцом фактически приняли указанное наследство и являются фактическим собственниками долей спорного недвижимого имущества, поэтому просит заявленные требования истца удовлетворить. Других наследников не имеется ни по закону, ни по завещанию. Также Десятков Г.А. пояснил, что на основании решения суда от {дата}, вступившего в законную силу, за ним признано право собственности на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Третье лицо Десятков А.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил возражений против иска, поэтому суд рассмотрел дело без участия третьего лица.

Заслушав пояснения истца и третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:

{дата} умерла мать истца К., после ее смерти которой открылось наследство. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, предоставив необходимые документы. {дата} истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Отец истца, Десятков Г.А. вступил в наследство на 5/6 доли указанного земельного участка, по указанному адресу. При этом истцу Десяткову А.Г. и его отцу Десяткову Г.А. было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, потому что на жилой дом отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы. Истец после смерти матери вступил в права владения 1/6 доли спорного жилого дома, проживает в нем и несет расходы по содержанию спорного недвижимого имущества и полагает, что он фактически принял указанное наследство и является фактическим собственником доли спорного недвижимого имущества. Таким образом Десятков А.Г. получив 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, поскольку наследодатель скончалась и у истца нет правоустанавливающих документов на жилой дом.

На основании решения Каргапольского районного суда от {дата}, вступившего в законную силу, за отцом истца Десятковым Г.А. признано право собственности на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Десятков А.Г. приходится умершей К. родным сыном и ее наследником по закону, что подтверждается свидетельством о его рождении. После смерти К. истец Десятков А.Г. фактически принял и вступил в наследство, так как в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, но ему было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>, потому что на жилой дом отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы.

В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

Копией свидетельства о смерти К.; копией свидетельства о рождении Десяткова А.Г.; копией свидетельства о праве на наследство по закону № от {дата}; копией свидетельства № от {дата} и копией свидетельства № от {дата} о регистрации права собственности Десяткова Г.А. на 5/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, другим материалами дела.

Кроме того, решением Каргапольского районного суда от {дата}, вступившим в законную силу признано право собственности за отцом истца – Десятковым Г.А. на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом решением, вступившим в законную силу были установлены обстоятельства, не подлежащие проверке и выяснению по настоящему делу.

Право наследодателя К. на жилой дом, приобретенное ей по основанию, предусмотренному законом, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в настоящее время после смерти К., и из-за отсутствия правоустанавливающих документов их невозможно оформить без установления судом, при этом право собственности наследодателя К. на земельный участок, на котором расположен жилой дом было зарегистрировано, поэтому суд считает, что исковые требования Десяткова А.Г. обоснованы и их следует удовлетворить.

Исковые требования ответчик администрация Каргапольского поссовета признала в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Десяткова А.Г. удовлетворить полностью.

Признать за Десятковым А.Г. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в общей долевой собственности на жилой дом общеполезной площадью * кв.м., в том числе жилой площади * кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Право собственности Десяткова А.Г. подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Сычёв