дело № 2-85/2012

решение

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 15 февраля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием: ответчика Игишева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/12 по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Игишеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме * руб. 02 коп. обратился ОАО «ВУЗ-банк» (далее Банк) к Игишеву С.П., указав в обосновании исковых требований, что {дата} между истцом и ответчиком Игишевым С.П. был заключен кредитный договор № на сумму * рублей сроком на * месяцев на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Игишев С.П. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с {дата}, путем внесения платежей до 20 числа каждого месяца. Ответчик Игишев С.П. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с {дата} неоднократно нарушал сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производил платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика Игишева С.П. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.4 договора направил ответчику уведомление о досрочном гашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора. В результате нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, за Игишевым С.П. по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме * руб. 02 коп., сложившаяся из суммы основного долга в размере *руб. платы за пользование кредитом в размере *руб. и пени по просроченному основному долгу и по просроченной плате за пользование кредитом в размере *руб. поэтому истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска *руб.., всего *руб.. и расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

Представитель истца – ОАО «ВУЗ - банк», в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил в суд письменное заявление в котором просил о рассмотрении дела без его участи и просил взыскать с ответчика Игишева С.П. сумму задолженности по кредиту в размере *руб.. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *руб.., всего *руб.. и расторгнуть кредитный договор с ответчиком, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Игишев С.П., в судебном заседании заявил, что признает исковые требования истца в полном объеме, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что он не работает, супруга его также не имеет постоянного места работы и находится на пенсии, поэтому он не смог исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности. Также пояснил, что им действительно был в {дата} заключен с Банком кредитный договор, и он получил деньги в сумме * рублей на * месяцев. До {дата} он платил суммы по графику, являющемуся приложением к кредитному договору, а после этого он, с устного согласия одного из сотрудников Банка, стал платить ежемесячно по * рублей и платил до {дата}. Дополнительного соглашения об изменении условий кредитного договора он с Банком не заключал и не подписывал. Просто он переговорил с сотрудником Банка, объяснив ситуацию, что он лишился работы и заработка, и ему в устной форме было предложено платить по * рублей ежемесячно, что он и делал, внося ежемесячные платежи в указанной сумме. После этого, он получил от Банка уведомление об образовавшейся задолженности и обратился в отдел по защите прав потребителей, которые по доверенности от него взыскали через суд в г.Кургане в его пользу с Банка деньги в сумме *руб., за комиссию по ведению ссудного счета. Копию решения ответчик представить не может, но фактически деньги он получил полностью. После этого он узнал, также ознакомившись с иском и приложенными к нему документами, о том, что ежемесячно вносимые им платежи в размере * рублей относились Банком на погашение комиссии по кредитному договору, а основной долг и проценты их этой суммы не погашались. Он согласен с тем, что после {дата} основной долг не уменьшаясь составлял сумму в размере указанном истцом в иске – * руб., и от этой суммы начислены проценты и пени, поэтому он признает исковые требования полностью и намерен погасить долг по частям.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика Т. показала, что в {дата} ее супругом был заключен с Банком кредитный договор, и он получил деньги в сумме * рублей на * месяцев. До {дата} они платили суммы по графику, являющемуся приложением к кредитному договору, а после этого, с устного согласия одного из сотрудников Банка, стали платить ежемесячно по * рублей и платили до {дата}. Дополнительного соглашения об изменении условий кредитного договора они с Банком не заключали и не подписывали. Просто переговорили с сотрудником Банка, объяснив ситуацию, что супруг лишился работы и заработка, и в устной форме было предложено платить по * рублей ежемесячно, что они и делали, внося ежемесячные платежи в указанной сумме. После того, как получили от Банка уведомление об образовавшейся задолженности и обратились в отдел по защите прав потребителей, которые по доверенности взыскали через суд в г.Кургане в пользу Игишева С.П. с Банка деньги в сумме *руб., за комиссию по ведению ссудного счета. После этого она узнала, что ежемесячно вносимые платежи в размере * рублей относились Банком на погашение комиссии по кредитному договору, а основной долг и проценты их этой суммы не погашались. Она также согласна с тем, что после {дата} основной долг не уменьшаясь составлял сумму в размере указанном истцом в иске – * руб., и от этой суммы начислены проценты и пени.

Суд, заслушав позицию ответчика и показания свидетеля, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных истцом требований в отношении ответчика.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:

{дата} между истцом и ответчиком Игишевым С.П. был заключен кредитный договор № на сумму * рублей сроком на * месяцев на неотложные нужды. Согласно п.1.3 и п.п.3.1.1 договора Игишев С.П. обязался ежемесячно уплачивать платежи в счет погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, оформленному по форме Приложения № 1 к договору, в равными по сумме ежемесячными платежами, начиная с {дата}, путем внесения платежей до 20 числа каждого месяца. Ответчик Игишев С.П. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, начиная с {дата} неоднократно нарушал сроки исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору и производил платежи с нарушением графика. В связи с чем Банк согласно п.5.3 и п.п.5.3.1 кредитного договора потребовал от ответчика Игишева С.П. досрочного возврата кредита и в соответствии с п.5.4 договора направил ответчику уведомление о досрочном гашении кредита с указанием сроков его погашения и расторжения договора.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, кредитор – истец, имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика – ответчика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком - ответчиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, передал Игишеву С.П. деньги в сумме * рублей. Ответчик Игишева С.П., являющийся должником по денежному обязательству, неоднократно в период с {дата} по {дата} – дату подготовки искового заявления, нарушал сроки погашения кредита и выплаты процентов по кредиту. Задолженность Игишева С.П. по кредиту с учетом погашения части долга, по состоянию на {дата}, составляет * руб. 02 коп., сложившаяся из суммы основного долга – * руб., платы за пользование кредитом – * руб. и пени в размере * рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-копией кредитного договора от {дата} видно, что между ОАО «ВУЗ – банк» и Игишевым С.П. заключен кредитный договор на перечисленных выше условиях.

-выпиской из лицевого счета и расчетами задолженности по внесению ответчиком платежей подтверждают, что Игишевым С.П. по кредитному договору от {дата} своевременно не произведены выплаты в погашение кредита и процентов за пользование им, за что банком обоснованно начислена задолженность по кредиту в общей сумме * руб. 02 коп.

В соответствии со ст.ст.807-811, 819 ГК РФ договор кредита заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенном договором кредита и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.3 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, указанных в договора, в том числе и предусмотренных п.п.5.3.1 договора: однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, указанного в п.3.1.1 договора, на срок более 10 дней.

Представленные ответчиком для обозрения в судебном заседании квитанции о внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредитного обязательства, подтверждают позицию Банка и позицию ответчика, поскольку согласно указанных документов ответчик с {дата} по {дата} вносил платежи согласно графика, а с {дата} по {дата} вносил платежи в размере * рублей, что и указывает на нарушение им обязательств по кредитному договору, поскольку дополнительного соглашения об изменении условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено, а в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений или требований.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком Игишевым С.П. было неоднократно нарушен срок исполнения обязательства по кредитному договору и производились платежи с нарушением графика платежей, следовательно Банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору и о расторжении договора.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика Игишева С.П. задолженности по кредитному договору в сумме * руб. 02 коп., суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ответчик Игишев С.П. признал в полном объеме. На основании изложенного, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

В соответствии с положениями ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Кроме того, поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 2.787 руб. 59 коп., а ответчик не освобожден от ее уплаты, она относится к судебным расходам и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в связи с тем, что исковые требования удовлетворяются полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Игишеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Игишева С.П. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме * рубля 02 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме * рублей 59 копеек, всего * рублей 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № от {дата}, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Игишевым С.П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд.

Судья В.С. Сычёв