Дело № 2-116/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 20 февраля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,

при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,

с участием: представителя истца Бессоновой С.В., действующей на основании доверенности № б/н от {дата},

ответчика: ООО «Причал» в лице представителя Мальцевой С.В., действующей на основании доверенности № от {дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2012 по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к ООО «Причал» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

установил:

ОО «Курганский областной союз потребителей» (далее Союз потребителей) обратился в суд с иском к ООО «Причал» о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В исковом заявлении указано, что следует, что 25.02.2011 года инспекторами Союза потребителей была проведена проверка точки общественного питания кафе «Огонек», расположенного на территории авто-заправочной станции «Огонек» у автодороги Екатеринбург-Курган, принадлежащего ООО «Причал». В ходе проверки кафе «Огонек» были выявлены нарушения, которые отражены в акте проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей № 41: отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность пищевых продуктов, используемых для приготовления блюд, а именно качественные удостоверения на сырье; отсутствует информация о приготовляемой продукции: не представлен бракеражный журнал; не предоставляется информация о выходе готовых блюд: в меню отсутствует выход готовых блюд. Союз потребителей считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными и ущемляют права потребителей. Просил признать, что допущенные ответчиком действия в области торгового обслуживания, являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести до потребителей решение суда путём размещения в точке общественного питания кафе «Огонек», взыскать с ответчика судебные расходы в размере * рублей.

В судебном заседании представитель истца Грибанова С.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что инспектором Лабутиной Г.И. и Клевакиной О.С. при проведении плановой проверки кафе «Огонек» принадлежащем ООО «Причал» были выявлены нарушения отраженные в акте проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей № 41 от 25.02.2011 года.

Представитель ООО «Причал» Мальцева С.В. исковые требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей» признала, кроме взыскания судебных расходов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования ОО «Курганский областной Союз Потребителей» в этой части иска подлежат удовлетворению.

В связи с обращением в суд истцом были понесены расходы на подготовку и составление искового заявления в сумме *руб. а также расходы на оплату услуг представителя в размере *руб.., всего в сумме *руб.., что подтверждается договором с ОУ «##» от {дата} и квитанцией ОУ «##» № от {дата}. на сумму *руб.. Расходы истца на подготовку и подачу иска в суд в сумме * руб. суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с тем, что дело не представляло особой сложности, представитель истца всего один раз участвовал в судебном заседании, суд снижает сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов - *руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общественной организации ОО «Курганский областной союз потребителей» удовлетворить частично.

Признать действия, допущенные ООО «Причал» в сфере общественного питания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Причал» довести до потребителя решение суда путём размещения в торговой точке в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

Взыскать с ООО «Причал» в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» расходы на оплату юридических услуг * рублей, из них расходы на оплату услуг представителя – *руб..

Взыскать с ООО «Причал» государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья В.С. Сычёв