Дело № 2-54/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации р.п. Каргаполье 27 февраля 2012 года Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С., при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В., с участием истца Малых З.А., представителя истца Драч Е.А., действующей на основании доверенности <данные изъяты> ответчика Малых Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2012 по иску Малых З.А. к Малых Н.М. о признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и прекращении зарегистрированного права собственности, установил: Малых З.А. обратилась в суд с иском к Малых Н.М. о признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности, об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании недействительными свидетельства о праве собственности. В обоснование иска указала, что с 2002 года по настоящее время она проживала и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> совместно со своим отцом Н., скончавшимся {дата}. Указанный жилой дом является для нее единственным жилищем. После смерти Н. открылось наследство на имущество в виде: жилого дома общеполезной площадью * кв.м., в том числе жилой площади * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником которых являлся наследодатель Н. В настоящий момент как наследник по завещанию собственником указанного имущества является родной сын истца Малых Н.М. Других наследников по завещанию и по закону, кроме истца и ее сына Малых Н.М., не имеется. Наследник по завещанию Малых Н.М. не проживал и не проживает в данном доме, оформив право собственности на себя на основании свидетельств о праве на наследство. Истец Малых З.А. как дочь умершего Н. является наследником первой очереди и фактически приняла наследство постоянно проживая в жилом доме, являющимся наследуемым имуществом и продолжает проживать и пользоваться данным жилищем по настоящее время. Кроме того, на момент открытия наследства истец Малых З.А. являлась инвалидом второй группы и относится как дочь к наследникам первой очереди, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве, поэтому истец просит признать за ней право на обязательную долю в наследстве и права собственности, признать недействительным свидетельства о праве на наследство и признать недействительными свидетельства о праве собственности. В дальнейшем исковые требования изменяла. Окончательно по указанным ранее основаниям, просила признать недействительными свидетельство о праве на наследство, прекратить право собственности ответчика Малых Н.М. на дом и земельные участки, признать за ней право в общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельных участков, признать право собственности ответчика Малых Н.М. на 1/3 доли жилого дома и земельных участков. В судебном заседании Малых З.А. поддержала доводы и требования иска, просила его удовлетворить. Объяснила, что мотивом её обращения в суд послужило то, что после смерти отца Н. {дата} с сыном Малых Н.М. у нее сложились неприязненные отношения и он стал выгонять ее из дома, а также совершил в отношении нее преступление и был признан виновным по приговору мирового судьи. Она отказ от обязательной доли в наследстве не заявляла, но знала о завещании на имя ее сына Малых Н.М., не была против его оформления права собственности на имущество по завещанию. Ответчик Малых Н.М. имеет свое жилье, тогда как она не имеет иного жилища, кроме дома, входящего в наследственную массу и в котором она проживала и проживает по настоящее время. Других наследников, кроме нее и ответчика, ни по закону, ни по завещанию, не имеется. Представитель истца Драч Е.А. полностью поддержала исковые требования Малых З.А., просила их удовлетворить. Ответчик Малых Н.М. в судебном заседании заявил о своем полном не согласии с исковыми требованиями истца Малых З.А. и пояснил, что завещание было написано только на него и он намерен исполнить волю умершего Н. Истец по его мнению является ненадлежащим наследником и ее необходимо лишить права на обязательную долю в наследстве. Малых Н.М. проживала с умершим Н. в одном доме, являющимся предметом возникшего спора, но по его мнению она ненадлежащим образом относилась к Н., так как дохода до оформления пенсии по инвалидности не имела, жила то с дедом, то в другом месте. <данные изъяты> Он при оформлении наследства не сообщил нотариусу о том, что его мать Малых З.А. является инвалидом и имеет право на обязательную долю в наследстве, так как на момент открытия наследства они с Малых З.А. решили, что исполнят завещание и оформят все имущество на него. При этом истец пользовалась домом и земельными участками после смерти наследодателя, проживала в доме, высаживала картофель на земельных участках. Других наследников, кроме него и истца, ни по закону, ни по завещанию, не имеется. Нотариус Кондратьева О.В. в судебном заседании пояснила, что наследственное дело оформляла нотариус Петриченко О.С. и в наследственном деле имеются заявления ответчика Малых Н.М. о том, что наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется, истец Малых З.А. ко времени открытия наследства не достигла пенсионного возраста, но была прописана – зарегистрирована в жилом доме, входящем в наследственную массу. Отказа от наследства истца Малых З.А. не оформлялось и извещение ей об открытии наследства не отправлялось. Раз ответчик унаследовал все имущество в виде дома и двух земельных участков по завещанию и не завещанного имущества не имеется, то истец Малых З.А. при наличии у нее права на обязательную долю в наследстве, имеет право требовать выдела обязательной доли в наследственном имуществе в размере 2/3 доли, так как завещание было оформлено до {дата} Согласно установленным обстоятельствам Малых З.А. при наследовании по закону являлась бы единственным наследником первой очереди, следовательно, ее обязательная доля в наследстве рассчитывается от массы всего имущества. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель М. показал, что истец является родной матерью ответчика и родной дочерью умершего Н., который оставил по завещанию все имущество внуку, то есть ответчику Малых Н.М. Между истцом и ответчиком были нормальные отношения, Малых З.А. проживала в одном доме с умершим Н., а Малых Н.М. жил и по настоящее время живет отдельно, в другом доме. Потом между истцом и ответчиком отношения испортились и они стали часто ругаться между собой, но причины ему не известны. Умерший Н. чувствовал себя плохо, ему помогал как Малых Н.М., так и Малых З.А., которая ухаживала за Н., готовила, кормила и обстирывала. Он с ответчиком помогал истцу и умершему Н. садить и копать картофель, строить баню. Ему не известно о каком-либо негативном отношении Малых З.А. к умершему Н., но они также бывало ссорились все, то есть Малых З.А., Малых Н.М. и Н. Заслушав истца, его представителя, ответчика, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования Малых З.А. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям. В судебном заседании установлены и не оспариваются сторонами по делу, следующие обстоятельства: В период с 2002 года и по настоящее время истец Малых З.А. проживала, зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> В указанном доме истец проживала совместно со своим отцом Н., скончавшимся {дата}. Указанный жилой дом является для нее единственным жилищем. {дата} Н. оформил завещание, удостоверенное нотариусом Каргапольской государственной нотариальной конторы Воронцовой Н.А., указав наследником Малых Н.М., которому завещал все имеющееся у наследодателя имущество, составившее на момент открытия наследства жилой дом и два земельных участка. Жилой дом и один земельный участок, площадью * кв.м. расположен по адресу: <адрес> а второй земельный участок, на который было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, площадью * кв.м. расположен по адресу: <адрес> После смерти Н. и открытия наследства, {дата}, ответчик Малых Н.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указал, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Как следует из заявлений, нотариусам заявителю разъяснены содержания статей 1149, 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Малых Н.М. получил свидетельства о праве на наследство по завещанию и стал собственником указанного наследственного имущества, в которое входит: жилой дом по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью * кв.м. расположенный по адресу: <адрес> земельные участки площадью * кв.м. и * кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Других наследников по завещанию и по закону, кроме истца и ее сына – ответчика Малых Н.М., не имеется. Наследник по завещанию Малых Н.М. не проживал и не проживает в данном доме и, оформив право собственности на себя на основании свидетельств о праве на наследство, не пользуется домом. Истец Малых З.А. как дочь умершего Н. является наследником первой очереди и фактически приняла наследство, постоянно проживая в жилом доме, являющимся наследуемым имуществом и продолжает проживать и пользоваться данным жилищем по настоящее время. При этом, на момент открытия наследства истец Малых З.А. являлась нетрудоспособной – имела инвалидность второй группы и имеет право на обязательную долю в наследстве. Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: материалами наследственного дела, содержащим завещание Н. от {дата}, копией свидетельства о смерти Н., заявления Малых Н.М. о принятии наследства, справкой о лицах, проживающих и зарегистрированных в жилом доме, входящим в наследственную массу, свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Малых Н.М., которым получены свидетельства на жилой дом и земельные участки, копиями свидетельств о регистрации права собственности Малых Н.М. на жилой дом и земельные участки, копией свидетельства о рождении Малых З.А., в котором указан отцом наследодатель Н., копиями свидетельств о регистрации брака Малых З.А., копией паспорта истца Малых З.А., согласно сведений в котором истец зарегистрирована в жилом доме, являющемся предметом иска, с 2002 года, копией удостоверения о назначении Малых З.А пенсии по инвалидности с {дата}, копией приговора в отношении Малых Н.М., а также иными исследованными в судебном заседании материалами дела. В соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии с п.1 ст.8 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», нетрудоспособными являются граждане, признанные инвалидами федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; к числу нетрудоспособных отнесены инвалиды 1-й, 2-й, 3-й групп. Применительно к наследственным правоотношениям к нетрудоспособным следует относить лиц, признанных инвалидами при наличии ограничения способности к трудовой деятельности 3-й, 2-й и 1-й степени, а также лиц, признанных инвалидами 1-й, 2-й и 3-й групп. Согласно положений п.3 ст.1168 ГК РФ предусмотрено, что если в состав наследства входит жилое помещение, раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Истец Малых З.А., не обращавшаяся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, проживая в доме, входящим в наследственную массу, фактически приняла наследство, поскольку пользовалась домом и расположенным под ним земельным участком. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истец Малых З.А. является дочерью умершего наследодателя Н., на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной и имела инвалидность второй группы, следовательно наследником первой очереди, а ответчик Малых Н.М. являлся внуком умершего и является наследником по праву представления. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам и распределить между ними наследственное имущество в любых долях, не считаясь с очередностью наследования, предусмотренного законом (ч. 1 ст. 1119 ГК РФ). Однако свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, принадлежащие к призванию к наследованию на основании п. 1 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Нетрудоспособными признаются лица, достигшие пенсионного возраста на момент смерти наследодателя, и инвалиды I, II, III групп независимо от возраста. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются лишь к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Поэтому наследники, имеющие право на обязательную долю, при наличии завещания, составленного до указанной даты, вправе претендовать на обязательную долю в наследстве в размере двух третей от той доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Порядок удовлетворения права на обязательную долю установлен в ч. 2 ст. 1149 ГК РФ: она выделяется в первую очередь из незавещанной части наследственного имущества и, если этой части недостаточно или все имущество завещано, из той части имущества, которая завещана. Таким образом, в первую очередь право на обязательную долю уменьшает долю законных наследников и лишь во вторую очередь - долю наследников по завещанию. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований к уменьшению обязательной доли истца Малых З.А. в наследстве, не установлено и сторонами не представлено. Кроме того, суду не представлено каких-либо доказательств указывающих на то, что истец Малых З.А. является недостойным наследником и не имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, а в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства своих доводов и возражений. Обстоятельства, заявленные ответчиком о ненадлежащем уходе истца Малых З.А. за наследодателем Н. не нашли своего подтверждения, поскольку представленные копии акта обследования жилищно-бытовых условий и заявлением от имени Н. в Центр социальной защиты населения не имеют подписи должностных лиц указанного органа, реквизитов и печати, и согласно информации поступившей в адрес суда, Н. не обращался с заявлением о направлении его в дом престарелых. Не допускается отказ в пользу кого-либо от обязательной доли в наследстве (статья 1149). Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Поскольку истец Малых Н.М. – дочь наследодателя Н., ко дню смерти последнего являлась нетрудоспособной, ввиду имеющейся инвалидности второй группы, на нее распространяются положения вышеназванной нормы ГК РФ о праве на обязательную долю в наследстве. Отказ от доли в наследстве истец Малых З.А. не высказывала и отказ от доли в наследстве не был оформлен надлежащим, предусмотренным законом образом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). Истец понес документально подтвержденные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере * руб., в исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере * руб., надлежащий размер государственной пошлины при цене иска составляющей * руб., составляет * рублей 48 копеек. В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере * рублей 48 копеек. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст.94 ГПК РФ). В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Малых З.А. просила взыскать с ответчика Малых Н.М. судебные расходы по оплате услуг представителя Драч Е.А. в размере * рублей, представила квитанцию серии АК № от {дата} на указанную сумму. Суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя истца, учитывая сложность дела, объем оказанной правовой помощи истцу, участие представителя в нескольких судебных заседаниях, а также принцип разумности, полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика Малых Н.М. в пользу истца Малых З.А. – * рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной объему оказанных юридических услуг. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Малых З.А. удовлетворить. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство № от {дата}, № от {дата} и № от {дата}, выданные на имя Малых Н.М., в порядке наследования по завещанию имущества Н., нотариусом Каргапольского нотариального округа Курганской области, в части признания права собственности за наследником на жилой дом и земельные участки. Прекратить зарегистрированное право собственности Малых Н.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить зарегистрированное право собственности Малых Н.М. на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Прекратить зарегистрированное право собственности Малых Н.М. на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м. и на земельный участок кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Признать за Малых З.А. право в общей долевой собственности на 2/3 доли на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома общеполезной площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Малых Н.М. право в общей долевой собственности на 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома общеполезной площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка кадастровый номер * площадью * кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с Малых Н.М. в пользу Малых З.А. * рублей 48 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины и в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме * рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Каргапольский районный суд. Судья В.С. Сычёв