Дело № 2-109

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 2 февраля 2012 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майконова З. Б. к ООО «имени Калинина» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Майконова З.Б. обратилась в суд с иском к ООО «имени Калинина» о взыскании компенсации морального вреда. Указывала, что в мае 2011 ода она обратилась к ответчику с письменным заявлением о предоставлении технических условий подключения квартиры к водопроводу, находящемуся в управлении данного хозяйства. Ей было отказано. Без указанных технических условий ей не могли оказать помощь в восстановлении водопровода. Она обратилась в суд и своим решением от 07.09.2011. суд обязал ООО «имени Калинина» предоставить требуемый для неё документ. В конце октября от судебного пристава-исполнителя по почте она получила необходимый документ для ООО «Сельхозмонтаж», но данное предприятие уже закончило все летние работы в связи с наступлением холодов. Полагает, что по вине ответчика она осталась без водоснабжения. Просила взыскать с ООО «имени Калинина» компенсацию морального вреда в размере *руб.

В судебное заседание Майконова З.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ООО «имени Калинина» Мингалев В.А. иск не признал. Пояснил, что моральный вред Майконовой З.Б. ООО «имени Калинина» не причиняло, доказательств причинения морального вреда истец не представила.

Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что решением Каргапольского районного суда от 07.09.2011. были частично удовлетворены исковые требования Майконовой З.Б., на общество с ограниченной ответственностью «имени Калинина» возложена обязанность определить и предоставить Майконовой З.Б. технические условия подключения ее квартиры к сети водоснабжения с. Осиновское Каргапольского района, во взыскании компенсации морального вреда Майконовой З.Б. отказано. На данное решение суда Майконова З.Б. 16.09.2011. подала кассационную жалобу, которая была оставлена без движения определением Каргапольского районного суда от 19.09.2011. и предоставлен срок для устранения недостатков - до 30.09.2011. В связи с тем, что Майконова З.Б. не устранила недостатки, кассационная жалоба ей возвращена 18.10.2011. на основании определения Каргапольского районного суда от 04.10.2011. Исполнительные листы в адрес Майконовой З.Б. направлены 18.10.2011..

25.10.2011. судебным приставом-исполнителем Каргапольского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области Самокрутовой И.Е. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «имени Калинина» и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и в этот же день исполнительное производство было окончено в связи с предоставлением копии схемы участка водопроводной сети с. Осиновское, в которой определены технические условия подключения к сети водоснабжения (постановление судебного пристава-исполнителя от 25.10.2011.). Таким образом, решение суда было исполнено ответчиком в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного удовлетворения требований.

Истец обосновывает причинения ей морального вреда тем, что ответчик после вынесения решения суда своевременно не предоставил ей технические условия подключения ее квартиры к сети водоснабжения, в результате чего она осталась без водоснабжения. Законом не предусмотрено право лица на компенсацию морального вреда в связи с не своевременным исполнением решения суда.

Кроме того, истец в иске ссылается на ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает возможность взыскания компенсации морального вреда в случае, если моральный вред (физические и нравственные страдания) гражданину причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таких доказательств причинения морального вреда со стороны ООО «имени «Калинина» Майконовой З.Б. в судебное заседание не представлено. Ответчик причинение морального вреда истцу отрицает.

При указанных обстоятельствах требования Майконовой З.Б. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Майконова З. Б. к ООО «имени Калинина» Каргапольского района Курганской области о взыскании компенсации морального вреда в размере * рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: